Решение по делу № 2-2082/2016 от 14.07.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Васильева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Мочалов А.А. обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования, с учётом уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 47 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Гайсина М.Т., и автомобилем Peugeot Boxer, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гайсина М.Т., о чем свидетельствует составленное участниками ДТП извещение от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП при использовании указанного транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Его гражданская ответственность, как владельца автомобиля, застрахована также в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представив страховщику все необходимые документы (убыток №). В указанный же день ответчик произвел осмотр поврежденного транспортам средства, однако в дальнейшем в выплате страхового возмещения по указанному убытку отказал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков (письма филиала ПАО «Росгосстрах» в Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №).

Считает, что отказ в выплате страхового возмещения со стороны страховщика является незаконным, поскольку предусмотренные законом условия для урегулирования по прямому возмещению убытков для данного конкретного страхового случая были соблюдены, а ошибочное указание в заявлении о страховой выплате страхового полиса ОСАГО виновника ДТП серии ЕЕЕ № (так ошибочно было указано самим Гайсиным М.Т. в извещении о ДТП) вместо страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, по которому в действительности была застрахована его гражданская ответственность при использовании транспортного средства, участвовавшего в ДТП, а именно <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не могло послужить основанием для отказа в страховой выплате, так как в действительности данный водитель-виновник ДТП и данное транспортное средство были застрахованы по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», о чем должно было быть известно ответчику.

Согласно экспертному заключению по определению специальной стоимости автомашины (ущерба от ДТП) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На его досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей ответчик ответил отказом, ссылаясь на оставление в силе ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 1% х 101 дней просрочки, далее по день вынесения решения судом. Также просит взыскать расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Мочалов А.А. не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца по доверенности Васильев С.А. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, приложив отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают. При этом указывают, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ним с заявлением о страховой выплате, указав, что ответственность виновника ДТП Гайсина М.Т. застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, так как согласно представленным СПАО «РЕСО-Гарантия» сведениям, по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность лица при использовании иного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обращался в ПАО СК «Росгосстрах», настаивая на том, что ответственность Гайсина М.Т. при использовании а/м Man г/н № RUS застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

К заявлению о выплате страхового возмещения истцом приложены документы, из которых следует, что ответственность виновника ДТП Гайсина М.Т. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № (заявление о выплате страхового возмещения, извещение о ДТП). В то же время по данному полису застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, что подтверждается сведениями, представленными СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, представленными истцом документами при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждался факт страхового случая. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец приложил копию договора ОСАГО серии ЕЕЕ №, из которого следует, что ответственность Гайсина М.Т. на дату ДТП при использовании транспортного средства Man. Застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Сведения о данном договоре ОСАГО до обращения в суд истец в ПАО СК «Росгосстрах» не представлял. В связи с чем просят отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положениями статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств&apos; предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 47 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Гайсина М.Т., и автомобилем Peugeot Boxer, с государственным регистрационным знаком №, под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участниками ДТП, автомобиль истца Peugeot Boxer, с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив все необходимые документы, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии.

Филиал ПАО «Росгосстрах» в Москве и Московской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Васильевым С.А. был представлен оригинал полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный ООО «Росгосстрах» и действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность как потерпевшего (истца) Мочалова А.А., так и виновника ДТП Гайсина М.Т. застрахована, указанный случай относится к страховому, сумма ущерба истцом определена в размере <данные изъяты> рубля. При таких обстоятельствах с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая то, что Мочалов А.А. понес расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ПАО «Росгосстрах».

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Согласно абз.6 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как установлено судом, истец Мочалов А.А. в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ПАО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив документы, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии, в котором полис ОСАГО причинителя вреда указан неверно, указанное обстоятельство выяснилось только в ходе судебного разбирательства. На момент поступления заявления истца о прямом возмещении ущерба у ПАО «Росгосстрах» отсутствовали сведения о наличии полиса ОСАГО у причинителя вреда Гайсина М.Т. Указанное обстоятельство является одним из обязательных условий для осуществления прямого страхового возмещения. Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Такое доказательство истцом при обращении в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба не представлено.

Неустойка и штраф является мерой ответственности за умышленные виновные действие лица. Учитывая, что документы, позволяющие страховщику установить факт наступления страхового случая, были предоставлены только в рамках судебного разбирательства, виновных действий по отношению к истцу ответчик ПАО «Росгосстрах» не совершал, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафных санкций и компенсации морального вреда. Поскольку обязанность предоставления всего пакета документов лежит на истце, и он несет правовые последствия за предоставление недостоверной информации.

В связи с частичным удовлетворением иска с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в пользу Мочалова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении искового заявления Мочалова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в пользу Мочалова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ