Решение по делу № 2-6712/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-6712/2022

УИД 75RS0001-02-2021-004666-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                                                     г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи           Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Караваеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Караваев Е.В. на основании заявления заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Банк, в свою очередь, предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum под 18,9 % годовых и неустойкой в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Указывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данной карте, ответчиком впоследствии был отменен, банк просит суд взыскать с Караваева Е.В. в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2781080370 в размере 95 293,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 058,82 руб.

По итогам рассмотрения вышеуказанного иска ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика.

При новом рассмотрении дела ответчик Караваев Е.В. заявил ходатайство о направлении дела по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Материалами дела установлено, что договорная подсудность участниками кредитного договора не определена. Таким образом, иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

В соответствии с копией паспорта ответчика Караваев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

При таких обстоятельствах с учетом места жительства ответчика суд полагает необходимым передать дело в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Караваеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                         Т.П. Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>