Решение по делу № 5-256/2017 от 29.03.2017

Дело № 5-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 марта 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Роговой Н.Ю., **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу ..., ..., ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Роговой Н.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рогова Н.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что **.**.** ....

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около ... часов ... минут по по адресу ..., гражданка Рогова Н.Ю. ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО3 в виде ..., причинив ФИО3 физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

**.**.** в ... час ... мин в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано сообщение ФИО3, о том что ....

**.**.** в ... час ... мин зарегистрировано телефонное сообщение ФИО3 о ....

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что **.**.** около ... часов она ....

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что **.**.** ....

Рогова Н.Ю. в письменных объяснениях указывает, что **.**.** ....

При судебно-медицинском обследовании у гр-ки ФИО3 обнаружено: ..., возможность их образования **.**.** не исключается. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При проведении экспертизы ФИО3 пояснила, что **.**.** ....

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности Роговой Н.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО3 не доказаны, имеются противоречия в её объяснениях, в части даты и места получения ею телесных повреждений, поскольку ФИО3 дважды обращалась в ОП №.... При проведении судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения в области ... не выявлены. Нанесение потерпевшей ударов по ... Роговой Н.В. опровергаются объяснениями ФИО4

Доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей телесных повреждений, причинивших физическую боль, в результате действий Роговой Н.Ю. **.**.** в ... часов, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Роговой Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Роговой Н.Ю. прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья А.А. Шерстнёва