Решение по делу № 33-6175/2017 от 02.05.2017

Судья: Удалов Н.Ф. Дело № 33-6175/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 30 мая 2017года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.,

судей: Крашенинниковой М.В. и Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Грязновой Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Овчинникова П.В.

на решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2017 года

гражданское дело по иску Овчинникова П.В. к Башкирову Ю.В. о признании недействительным завещания,

и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения Овчинникова П.В., Башкирова Ю.В. и его представителя по ордеру - адвоката Сидорина П.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Овчинников П.В. обратился в суд с настоящим иском к Башкирову Ю.В., указывая, что <…>года умер дядя истца О.Е.Н., проживавший в жилом доме по адресу: <…>.

Наследников по закону первой очереди у Овчинникова Е.Н. не имелось.

В октябре 2016 года истцу стало известно, что Овчинников Е.Н. составил завещание на Башкирова Ю.В. - с целью оформления наследственных прав он получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой ему стало известно, что указанный жилой дом принадлежит ответчику. Со слов соседей ему также стало известно, что завещание наследодатель составил за несколько дней до своей смерти.

Истец считает, что данная сделка является недействительной в соответствии со ст.177 ГК РФ, поскольку в момент его совершения в силу имевшихся у О.Е.Н. заболеваний он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не осознавал сути совершаемой сделки, никогда не имел намерения завещать свое имущество ответчику, при этом состояние его здоровья резко ухудшалось, он находился на стационарном лечении с <…> заболеванием 4 стадии, осложнения после курса лечения которого выразились в анемии средней степени тяжести и дисциркуляторной энцефалопатии 2 стадии.

Кроме того, истец указывает, что на завещании отсутствуют отметки о просьбе завещателя по поводу присутствия при совершении нотариального действия свидетеля - наследника Башкирова Ю.В., при его составлении и удостоверении нарушена тайна завещания - присутствовало лицо, в пользу которого составлено завещание. Данные нарушения, по мнению истца, повлекли искажение воли наследодателя.

На основании изложенного с учетом всех изменений иска Овчинников П.В. просил суд признать завещание О.Е.Н. от 16 сентября 2015 года в пользу Башкирова Ю.В., удостоверенное Сягиным С.В. - нотариусом Пильнинского района Нижегородской области, зарегистрированное в реестре за № 6-6039, недействительным, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Башкирову Ю.В. 25 марта 2016 года, на земельный участок площадью <…>кв.м с кадастровым номером <…>, находящийся по адресу: <…>, зарегистрированное в реестре за № 2-1384, и на жилой дом с кадастровым номером <…>, находящийся по адресу: <…>, зарегистрированное в реестре за № 2-1387.

В судебном заседании Овчинников П.В. и его представитель по устному ходатайству Мищенко Л.Н. от исковых требований о признании недействительным завещания Овчинникова Е.Н. в соответствии со ст.177 ГК РФ отказались, в остальной части заявленные требования поддержали.

Башкиров Ю.В. и его представитель по ордеру - адвокат Сидорин П.Б. иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо - нотариус Сягин С.В. с иском не согласился.

Представитель Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Определением суда от 17 марта 2017 года производство по делу в части исковых требований о признании недействительным завещательного распоряжения по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Овчинникова П.В. к Башкирову Ю.В. о признании завещания О.Е.Н. от 16 сентября 2015 года в пользу Башкирова Ю.В., удостоверенного нотариусом Пильнинского района Нижегородской области Сягиным С.В., зарегистрированного в реестре за № 6-6039, недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ, отказано. В удовлетворении исковых требований Овчинникова П.В. к Башкирову Ю.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Башкирову Ю.В., от 25 марта 2016 года на земельный участок площадью <…> кв.м с кадастровым номером <…>, находящийся по адресу: <…>, зарегистрированного в реестре за № 2-1384, и на жилой дом с кадастровым номером <…>, находящийся по адресу: <…>, зарегистрированного в реестре за № 2-1387, отказано.

В апелляционной жалобе Овчинникова П.В.поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с неправильным применением норм материального и процессуального права, со ссылкой на то, что срок исковой давности следует исчислять с 06 февраля 2017 года, когда истцу со слов ответчика стало известно о нарушении порядка составления и удостоверения завещания наследодателя. Также указывает, что срок принятия наследства, открывшегося со смертью Овчинникова Е.Н., для истца как его наследника по закону второй очереди истек в октябре 2016 года, в связи с чем до этого он не мог знать о нарушении своего права.

От Башкирова Ю.В. и нотариуса Пильнинского района Нижегородской области Сягина С.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <…> года умер О.Е.Н. (л.д. 24).

Завещанием от 16 сентября 2015 года, удостоверенным нотариусом Пильнинского района Нижегородской области Сягиным С.В. и зарегистрированным в реестре за № 6-6039, О.Е.Н. все свое имущество завещал Башкирову Ю.В. (л.д. 43).

В установленный законом срок Башкиров Ю.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 25 марта 2016 года нотариусом Пильнинского района Нижегородской области Сягиным С.В. ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированные в реестре за №№ 2-1384, 2-1387, 2-1390, 2-1392, в отношении наследственного имущества - земельного участка и жилого дома по адресу: <…>, автомобиля <…>, регистрационный знак <…>, недополученной пенсии и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО <…> (л.д. 41, 42, 68-71).

Право собственности ответчика на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 апреля 2016 года (л.д. 17, 81).

Из материалов дела следует также, что истец Овчинников П.В. является племянником наследодателя О.Е.Н., то есть его наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти отца истца и родного брата наследодателя – О.В.Н., умершего <…>года (л.д. 9, 10, 13, 15).

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в силу следующего.

В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п.1).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.3).

Согласно ст.1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

По правилам ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст.1129 настоящего Кодекса (п.1).

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п.2).

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п.2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным (п.3).

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст.1126 настоящего Кодекса (п.4).

В силу ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п.1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п.2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п.3).

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (п.4).

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (ст.1123) (п.5).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст.1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п.6).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.01.1996 г. признал, что конституционная гарантия права наследования (ч.4 ст.35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в ч.2 ст.35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются «основой свободы наследования».

При этом он указал, что «право наследования» в том смысле, в каком о нем говорится в Конституции, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. В упомянутом Постановлении подчеркнуто также, что Конституция РФ воспрещает законодателю лишать завещателей «возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию».

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, в ст.ст.42, 43, 44, 45.1 предусматривают, что при совершении нотариального действия нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия лица и проверить его дееспособность, а также зачитать вслух содержание нотариально удостоверяемой сделки, при этом документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, а текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе должке быть изготовлен с помощью технических средств или написан от руки и быть легко читаемым.

В п.п. 3, 5, 8, 10, 33, 34, 36, 37, 39, 41, 42, 46, 51 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004 г., Протокол № 04/04, также установлено, что до удостоверения завещания нотариусом в обязательном порядке проверяются личность и дееспособность обратившегося к нему гражданина, выясняется воля завещателя, направленная на определение судьбы его имущества на день смерти, принимаются меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, для чего текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания. При этом при нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (рукоприкладчика), лишь при изъявлении на это желания завещателя. Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Для того чтобы указанное завещателем лицо могло в качестве свидетеля присутствовать при составлении и нотариальном удостоверении завещания, нотариус выясняет, не относится ли оно к кругу лиц, которые не могут быть свидетелями в соответствии с законом (п.2 ст.1124 ГК РФ). При этом в завещании и удостоверительной надписи нотариуса отмечается факт присутствия по желанию завещателя свидетеля, указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства в соответствии с документом, удостоверяющим личность свидетеля, а в случае необходимости - с дополнительными документами о месте жительства свидетеля.

Как следует из содержания завещания О.Е.Н. 16 сентября 2015 года, требования вышеприведенных норм соблюдены, а именно: установлена личность и дееспособность завещателя, прямо и четко выражена его воля на распоряжение всем своим имуществом на случай смерти конкретному лицу, при этом завещателю разъяснены положения ст.ст.1130 и 1149 ГК РФ о возможности отмены и изменения завещания, а также правила об обязательной доле в наследстве. Завещание записано со слов О.Е.Н. нотариусом, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано им, при этом отметки о присутствии иных лиц при удостоверении завещания в нем отсутствуют.

Опрошенный судом первой инстанции нотариус Сягин С.В. подтвердил, что все требования закона и иных нормативных актов при удостоверении завещания О.Е.Н. соблюдены.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Овчинникова П.В.

Также, отказывая в иске, суд сделал обоснованный вывод о том, что срок принятия наследства истцом пропущен, в течение установленного законом срока истец не предпринял мер к принятию наследства, и доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о пропуске срока принятия наследства основаны на ошибочном толковании и применении положений ст.1154 ГК РФ, которая применительно к рассматриваемому случаю предусматривает, что срок принятия наследства для истца как наследника по закону второй очереди в отсутствие наследников по закону первой очереди составляет 6 месяцев с момента открытия наследства, то есть с <…>года, и истекает <…>года.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения и не опровергают выводов, изложенных в нем.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении данного спора суд правильно установил правоотношения сторон, тщательным образом исследовал доказательства, представленные сторонами, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах. В решении в соответствии со ст.67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овчинникова П.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: