Решение по делу № 1-17/2021 от 30.09.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Зеленокумск 21 января 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Конаревой А.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А., помощника прокурора Советского района Ставропольского края Бутова В.Ю.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Ломова С.В.,

защитника адвоката КА <данные изъяты>» Алиева М.И., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ломова С.В.

Ломова С.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ломов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут на участке местности <адрес> без цели сбыта для личного употребления Ломов С.В. с верхней части трех кустов дикорастущей конопли сорвал листья, сложил их в пакет, которые являются наркотическим средством – марихуана общей массой 74,94 г., тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе указанное средство до момента их изъятия сотрудниками полиции.

12 февраля 2020 года в 16 часов 15 минут на полевой дороге <адрес> <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> Ломов С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу. Ломов С.В. с целью сокрытия преступления, попытался выбросить пакет с частями растения конопля, но был замечен сотрудниками полиции, после чего данный пакет был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Он же Ломов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03 марта 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут Ломов С.В. около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> похитил стоящий слева от входа в указанный магазин велосипед марки «<данные изъяты> выпуска стоимостью 3400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Ломов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах 29 мая 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, вырвал с корневой системой 9 кустов дикорастущего мака, которые являются наркотическим средством – маковая солома, общей массой 545,57 г., то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его изъятия.

29 мая 2020 года в 14 часов 30 минут в <адрес> <адрес> напротив домовладения № сотрудниками полиции был остановлен Ломов С.В., при котором был обнаружен полимерный пакет, в котором находились три полимерных пакета с наркотическим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и является наркотическим средством – маковая солома массой: 201,15 г., 171,52 г., 172,9 г., которые Ломов С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Наркотическое средство – маковая солома массой 545,57 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотиков.

Подсудимый Ломов С.В. виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Ломова С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого Ломова С.В., данные им в ходе предварительного дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он на велосипеде поехал по полям в район <адрес> за дикорастущей коноплей. В лесопосадочной полосе подсудимый обнаружил три куста дикорастущей конопли, которые он вырвал с корневой системой. В дальнейшем с этих кустов Ломов С.В. оборвал сухие листья и сложил их в заранее приготовленный полимерный пакет и данный пакет положил себе в карман и на велосипеде поехал домой. Через некоторое время его догнал автомобиль сотрудников ДПС, обогнал его и остановился. Подсудимый выбросил пакет с листьями конопли из кармана. Сотрудник полиции предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи и поинтересовался, что находится в выброшенном им пакете. Ломов С.В. сразу сознался, что там находится «анаша». В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла данный пакет, произвела смывы с пальцев и ладоней обеих рук. В дальнейшем подсудимый показал участок местности где им были оборваны части растения конопли (т№ л.д. №

Показаниями обвиняемого Ломова С.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми он поддержал в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного дознания (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что он является сотрудником ДПС ГИБДД и вместе с ФИО2 патрулирование полевые дороги. Заметили велосипедиста, который при их приближении к нему, выбросил из кармана полимерный пакет. Подсудимый пояснил, что в нем находятся части растения конопля, которые он сорвал в лесопосадке в районе озера. Была вызвана оперативно-следственная группа, по прибытии которой, ФИО11 показал в присутствии понятых место где он сорвал кусты конопли.

Показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, полностью подтвержденных свидетелем, в соответствии с которыми он является сотрудником ДПС ГИБДД и 12.02.2020 года свидетель вместе с ФИО1 патрулировали <адрес> расположенные <адрес>. Примерно <адрес> в 16 часов 15 минут ими был замечен велосипедист, двигавшийся в попутном направлении. Обогнав его они остановились, для проверки его по специализированным учетам и вышли вдвоем из автомобиля. Ломов С.В. достал из кармана черный полимерный пакет и и откинул его от себя. ФИО1 было предложено подсудимому добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы. Подсудимый пояснил, что у него таковых не имеется. На вопрос что находится в пакете, выброшенным Ломовым С.В., последний сознался, что там находится конопля, которую он сорвал и вез домой для личного потребления, без цели сбыта. Была вызвана оперативно-следственная группа. По приезду данной группы, Ломов С.В. вновь при понятых повторил, что в пакете находятся части растения конопля, которые он оборвал с кустов дикорастущей конопли. Данный пакет был изъят и опечатан, после чего Ломов С.В. показал место где им были оборваны части растения с трех кустов дикорастущей конопли (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 12.02.2020 года примерно в 17 часов 10 минут свидетель был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на холмах <адрес>. Гражданин Ломов С.В. пояснил, что в черном пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Ломов С.В. пояснил, что он на велосипеде поехал нарвать конопли для личного употребления. В лесопосадке он обнаружил три куста, сорвал их, с них оборвал листья, сложил и в данный пакет и положил себе в карман куртки. По пути домой его остановили сотрудники ДПС и Ломов С.В. выбросил данный пакет, опасаясь ответственности. В дальнейшем он пояснил сотрудникам полиции, что это его пакет и в нем конопля.

Далее данный пакет был открыт, внутри которого находились части растения зеленоватого цвета. Данный пакет был опечатан. В присутствии свидетеля с рук Ломова С.В. были сделаны смывы. Тампоны были также опечатаны. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Далее ломов С.В. указал место в лесопосадочной полосе, где он обнаружил три куста дикорастущей конопли. После этого вновь был составлен протокол, в котором все участники расписались (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые полностью совпадают с показаниями, данными свидетелм ФИО3 (т. № л.д. №).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29 апреля 2020 года, в соответствии с которой для уточнения степени психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов Ломову С.В. следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 13 февраля 2020 года, в соответствие с которым измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 12 февраля 2020 года, в ходе осмотра места происшествия, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 74,94 г. (т. № л.д. №).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 июля 2020 года, в соответствии с которым Ломов С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь, опиоиды) средней стадии.

Указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопаталогической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Ломова С.В. во время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, к которому относятся правонарушения, Ломов С.В. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства.

В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, Ломов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В силу выявленного у Ломова С.В. синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (т№ л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности в лесопосадке, расположенный <адрес> <адрес> <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, как пояснил Ломов С.В. «конопля» (т. № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности в лесопосадке, расположенный <адрес> полевая, где был у Ломова С.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен черный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая в соответствии с заключением эксперта является наркотическим средством – марихуаной массой 74,94 грамма (т. № л.д. №

Действия подсудимого Ломова С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Ломов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, так как согласно п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, постоянной массой после высушивания 74,94 грамма относится к значительному размеру.

Виновность Ломова С.В. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества подтверждается показаниями подсудимого Ломова С.В., данные им в ходе предварительного дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми он пояснил, что 03 марта 2020 года в 16 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. Слева от входа в данный магазин стоял велосипед. Подсудимый взял данный велосипед и пошел с ним на <адрес>. Подсудимый катил данный велосипед, так как ехать на нем не мог по причине того, что был сильно пьян и постоянно падал с него. К нему подъехали сотрудники полиции и Ломов С.В. им признался, что похитил данный велосипед около магазина и добровольно выдал его сотрудникам полиции (т№ л.д. №

Показаниями обвиняемого Ломова С.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми он поддержал в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного дознания (т. № л.д. №

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что она 03 марта 2020 года на своем велосипеде приехала в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> в магазине 15-20 минут, когда вышла из магазина, велосипеда на месте не оказалось. Потерпевшая с продавцом магазина просмотрели запись на камере видеонаблюдения, на которых ранее не знакомый мужчина увел ее велосипед. Они вызвали сотрудников полиции, которые также просмотрели запись на камере видеонаблюдения и через некоторое время задержали мужчину, похитившего ее велосипед.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что он является сотрудником ППС ОМВД по Советскому городскому округу. 03 марта 2020 года он вместе с ФИО6 был в наряде. От дежурного поступило сообщение о краже велосипеда. Свидетель с напарником стали объезжать близлежащий район города и встретили Ломова С.В., который катил похожий по описанию велосипед. Когда свидетель с напарником остановили подсудимого, он признался им в краже велосипеда.

Показаниями свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме, в соответствии с которыми свидетель является полицейским ППС ОМВД по Советскому городскому округу. 03.03.2020 года в 17 часов 30 минут от дежурного поступило сообщение о краже велосипеда около магазина <данные изъяты>» <адрес>. Свидетель с напарником проезжали по близлежащим <адрес> напротив домовладения № был замечен мужчина, который катил велосипед, похожий по описанию с похищенным. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, пошатывался при ходьбе. Свидетель с напарником остановили данного гражданина, который им представился Ломовым С.В. и сознался в краже данного велосипеда (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель работает продавцом в мАгазине <данные изъяты>» в <адрес> «<адрес> 03.03.2020 года в магазин зашла девушка ФИО1, которая сделала покупки и они стали общаться. Данная девушка приехала в магазин на велосипеде и поставила его около входа в специально отведенном для этого месте. За нею зашел мужчина, который также сделал покупки и вышел из магазина. Через 5 минут ФИО1 вышла из магазина и сразу же зашла назад и пояснила, что у нее украли велосипед. Они просмотрели запись на камере видеонаблюдения и увидели, что мужчина, который заходил в магазин, взял данный велосипед. ФИО1 позвонила в полицию и сообщила о краже велосипеда. В дальнейшем от сотрудников полиции свидетелю стало известно, что фамилия мужчины похитившего велосипед –Ломов С.В. (т. № л.д. №

Заключением эксперта № от 05 марта 2020 года, в соответствии с которым стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>», фиолетово-бордового цвета 2015 года выпуска, на момент его хищения, то есть 03.03.2020 года составляет 3400 рублей (т. № л.д. №).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29 апреля 2020 года, в соответствии с которой для уточнения степени психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов Ломову С.В. следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (т. № л.д. №).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 июля 2020 года, в соответствии с которым Ломов С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь, опиоиды) средней стадии.

Указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопаталогической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Ломова С.В. во время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, к которому относятся правонарушения, Ломов С.В. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства.

В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, Ломов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В силу выявленного у Ломова С.В. синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (т. № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», где со слов потерпевшей Потерпевший №1 у нее похитили велосипед (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был задержан Ломов С.В. с велосипедом похожим по описанию с похищенным (т. № л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен велосипед марки <данные изъяты>» (т№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения, на которых видно, что Ломов С.В. похищает велосипед Потерпевший №1 (т. № л.д. №).

Действия подсудимого Ломова С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Ломов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Виновность Ломова С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого Ломова С.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми он пояснил, что 29 мая 2020 года в 14 часов 30 минут он двигался на велосипеде по <адрес>. К подсудимому подъехали сотрудники полиции и предложили выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы. Ломов С.В. ответил, что у него такового не имеется. На руле велосипеда имелся полимерный пакет белого цвета и на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, подсудимый пояснил, что там табак для рассады. Дале в ходе осмотра содержимого пакета было обнаружено серо-зеленое вещество, расфасованное в три пакета и была вызвана оперативно-следственная группа. До приезда группы Ломов С.В. пояснил, что в пакетах не табак, а части растения «Мак», которое он вез для личного употребления без цели сбыта. Сразу об этом не рассказал, так как побоялся ответственности.

После прибытия группы в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого указанный пакет был изъят и опечатан. Сотрудниками полиции были произведены смывы с пальцев и ладоней на марлевые тампоны, которые были также упакованы и опечатаны.

Ломов С.В. пояснил, что он 29.05.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в районе холмов вблизи <адрес> <адрес> сорвал 9 кустов дикорастущего растения «Мак» для личного употребления, без цели сбыта. Далее Ломов С.В. показал, что он в лесном массиве около реки «<адрес> употребил часть данного растения внутривенно, а две металлические чашки, шприц с иглой, стеклянную бутылку из под растворителя он выбросил в реку.

После этого подсудимый указал сотрудникам полиции место <адрес> <адрес> где он изготовил и употребил наркотическое средство и место куда он выбросил две металлические чашки, шприц с иглой, стеклянную бутылку из под растворителя. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Далее Ломов С.В. указал сотрудникам полиции место в районе пер. Кооперативного где он сорвал 9 кустов растения «Мак». Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Подсудимый подробно пояснил как он изготовил наркотическое средство, после чего оставшиеся части растения упаковал в три полимерные пакета и поехал на велосипеде домой. По пути был остановлен сотрудниками полиции (т. № л.д. №

Показаниями обвиняемого Ломова С.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми он поддержал в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного дознания (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, полностью подтвержденные свидетелем, в соответствии с которыми он был приглашен в качестве понятого для осмотра места происшествия на участке автодороги по <адрес> напротив домовладения №.

Со слов Ломова С.В. в 14 часов 30 минут 29.05.2020 года он двигался на своем велосипеде по <адрес> к себе домой, его остановили сотрудники полиции попросили предъявить свои документы, которых у него не оказалось. Далее сотрудники полиции поинтересовались, что у него в пакете, на что подсудимый пояснил, что у него там табак для рассады. В ходе осмотра данного пакета сотрудниками полиции было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, расфасованное в три полимерных пакета, после чего была вызвана оперативно-следственная группа. До приезда группы Ломов С.В. объяснил сотрудникам полиции, что в пакетах не табак, а части растения «Мак», которое принадлежит ему, он вез его домой для собственного употребления, без цели сбыта. Не сказал об этом сразу, так как боялся ответственности.

Далее в присутствии свидетеля был составлен протокол осмотра места происшествия, изъят указанный пакет, упакован и опечатан. Ломов С.В. пояснил, что данные растения он сорвал в районе <адрес>, после чего в <адрес> в лесном массиве изготовил и употребил внутривенно часть растения. Чашку, шприц, бутылку от растворителя для изготовления наркотического средства выбросил в реку. Ломов С.В. пояснил, что может указать данные места и все участвующие лица и следственно-оперативная группа убыли (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель является сотрудником ППС ОМВД по Советскому городскому округу. 29 мая 2020 года в 14 часов 30 минут в ходе несеня службы в рамках проводимой профилактической операции «Мак» в <адрес> напротив домовладения № был остановлен Ломов С.В., который двигался на велосипеде. При нем находился белый полиэтиленовый пакет, в котором, как пояснил Ломов С.В., он перевозил табак. Была вызвана оперативно-следственная группа, так как в результате осмотра пакета была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом присущим растению «Мак» (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. № л.д№).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29 апреля 2020 года, в соответствии с которой для уточнения степени психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов Ломову С.В. следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (т. № л.д. №).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 июля 2020 года, в соответствии с которым Ломов С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь, опиоиды) средней стадии.

Указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопаталогической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Ломова С.В. во время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, к которому относятся правонарушения, Ломов С.В. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства.

В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, Ломов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В силу выявленного у Ломова С.В. синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (т. №.д. №).

Заключением эксперта №-э от 03 июня 2020 года, в соответствии с которым части растений коричневого цвета, находящиеся в трех прозрачных полимерных пакетах, являются наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства – маковая солома после высушивания составила: 201,15 грамма, 171,52 грамма и 172,90 грамма. Общая масса наркотического средства - маковая солома после высушивания составила 545,57 грамма.

На марлевом тампоне со смывами с рук гр. Ломова С.В., а также на контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (в пределах чувствительности использованной методики анализа) (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года, в соответствии с которым осмотрен участок обочины автодороги, ведущей по <адрес>, на котором был остановлен Ломов С.В. и у которого были изъяты 3 пакета с веществом растительного происхождения (т. № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности в лесном массиве, вблизи домовладения № <адрес> <адрес>, где со слов Ломова С.В., он изготовил, употребил наркотическое средство и выбросил в реку предметы для изготовления наркотического средства (т. № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности вблизи домовладения № <адрес> <адрес> <адрес>, где со слов Ломова С.В., он обнаружил и сорвал 8-9 кустов растения «Мак» (т. № л.д. №

Протоколом обыска (выемки) от 04 июня 2020 года, в соответствии с которым в домовладении Ломова С.В. по <адрес> <адрес> <адрес> был проведен обыск, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. № л.д. №

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июня 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен пакет с тремя пакетами с наркотическим средством – маковая солома, изъятого у Ломова С.В. 29.05.2020 года, смывы с обеих рук Ломова С.В. (т. № л.д. №.

Действия подсудимого Ломова С.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку Ломов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, так как согласно п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – маковая солома, постоянной массой после высушивания 545,57 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотика.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, и личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ломова С.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признано – в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В связи с тем, что Ломов С. ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, судом рецидив преступлений признается опасным.

К данным о личности суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что Ломов С.В. на учете у врачей психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ломова С.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Ломову С.В. должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицировано его деяние, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении Ломова С.В. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Также не имеется основания и для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Ломову С.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, исходя при этом из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ломову С.В., следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как Ломовым С.В. совершено тяжкое преступление, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Ломова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ломову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Ломова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ломову С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Ломова С.В. под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Ломову С.В., содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга