Решение по делу № 1-16/2021 от 11.01.2021

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 февраля 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора г. Лангепаса Банникова И.Н.,

подсудимых Кучко А.А., Леонова В.В.,

защитников – адвокатов Горб О.В., Присяжнюка В.Ф., представивших удостоверение и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучко Алексея Анатольевича, родившегося <данные изъяты> <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Леонова Владимира Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <персональные данные>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучко А.А. и Леонов В.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ими совершено в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.

01.12.2020 с 10:56 по 11:25 Кучко А.А. и Леонов В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, достигли предварительной договоренности о совместном умышленном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства.

Во исполнение достигнутой договоренности, Кучко А.А. в тот же период времени и в том же месте перевел на банковский счет Леонова В.В. денежные средства на приобретение наркотического средства. После этого, в 12:53 Леонов В.В., действуя согласно предварительной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, используя свой телефон «Айфон» и сеть Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его.

Затем, Кучко А.А. и Леонов В.В. около 14:10 на автомобиле «Мазда СХ-5», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <персональные данные>, ориентируясь по географическим координатам: 61.246708 градусов северной широты, 75.215904 градусов восточной долготы, прибыли на участок местности, расположенный в 100 метрах от участка <...> СНТСН «Астра», там нашли тайник. После, действуя согласовано и умышлено, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели в указанном тайнике сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 496 от 01.12.2020 и заключению эксперта № 178 от 09.12.2020 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиногексанофенон – производное N – метилэфедрона, включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,913 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует значительный размер для веществ этого вида.

Указанное наркотическое средство в значительном размере Кучко А.А., реализуя совместный с Леоновым В.В. умысел, хранил у в своей левой руке, до изъятия сотрудниками полиции, проведенного с 14:50 по 15:05 в районе 131 километра автодороги «Сургут - Нижневартовск».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Кучко и Леоновым заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые, при поддержке защитников, подтвердили свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указали, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны.

Государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке также согласился.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых им деяний признают в полном объеме. Они согласны с предъявленным обвинением. В материалах дела правильно изложены фактические обстоятельства дела. Ходатайства Кучко и Леоновым заявлены добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимых обвинительный приговор и квалифицирует действия Кучко и Леонова по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кучко по выводам врачей наркологов-психиатров, изложенных в заключениях <...> от <дата> и <...> от <дата>, <данные изъяты> <персональные данные>. (т.1 л.д. 104, 113-116)

Леонов по выводам экспертного заключениях <...> от <дата> <...> от <дата> <данные изъяты> <персональные данные>. (т.1 л.д. 95-99)

Вместе с тем, неадекватных проявлений подсудимые в ходе производства по делу не допускали.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений во вменяемом состоянии подсудимых, в их способности нести ответственность за свои действия.

Подсудимые к содеянному относятся критически, заявляют о сожалении и раскаянии, убеждают суд в своем желании исключить повторения подобных фактов в будущем. По состоянию здоровья оба нуждаются в медицинском наблюдении.

Кучко по месту жительств охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д. 21) Леонов имеет семью, по месту жительства и на работе представлен положительно. (т.2 л.д. 37).

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие у каждого подсудимого малолетнего ребенка. Оно учитывается при назначении наказания каждому подсудимому. (т. 2 л.д. 18, л.д. 34)

Сообщение, сделанное подсудимыми о ранее неизвестных дознанию обстоятельствах вступления в предварительный сговор, а также приобретения наркотического средства, с конкретизацией места и времени совершенных преступных действий, суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать это обстоятельство обоим подсудимым в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, совершенное Кучко и Леоновым умышленное преступление небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность. В материалах дела имеются сведения о систематическом потреблении подсудимыми наркотических средств. Каждому из них врачами рекомендовано диспансерное наблюдение на длительный срок. При этом, Леонов В.В. после изобличения в совершении настоящего преступления привлечен также к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Кучко и Леоновым настоящего преступления в составе группы лиц по предварительном сговору, признается каждому подсудимому обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд вынужден констатировать необходимость определения Кучко и Леонову наказания в виде лишения свободы, но без его реального исполнения с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением достаточно продолжительного испытательного срока.

По убеждению суда, именно и только такое наказание будет способствовать исправлению осужденных, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. Исправительное влияние на поведение виновных может быть достигнуто в условиях соответствующего контроля, который должен устранить их вовлеченность в незаконный оборот наркотических средств.

Кроме того, учитывая, что у подсудимых выявлено наркологическое заболевание, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимых обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, длительность которых должен определить врач. Противопоказаний для такого лечения в судебном заседании не озвучено.

Применение положений ст.ст. 64 УК РФ в отношении Кучко и Леонова суд находит невозможным, поскольку это в условиях настоящего дела, с учетом специфики деятельности виновных, сведений о их личности, породит у них ощущение безнаказанности.

При назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, ввиду наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что подсудимым назначается лишение свободы условно, оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает так же и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность виновных была связана с использованием средств мобильной связи, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. В связи с чем, изъятые сотовые телефоны марки «IPHONE» и «HONOR» признаются орудиями преступления, подлежащими уничтожению, наряду с наркотическими средствами, и смывами. Чехол телефона «IPHONE» может быть возвращен Леонову В.В.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучко Алексея Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Кучко А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган, <данные изъяты> <персональные данные>

Леонова Владимира Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Леонова В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган, <данные изъяты> <персональные данные>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кучко А.А. и Леонову В.В. оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,893 грамма, сотовые телефоны марки «IPHONE» «HONOR», смывы уничтожить.

- чехол телефона «IPHONE» вернуть Леонову В.В.

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» оставить по принадлежности подсудимым.

Освободить Кучко А.А. и Леонова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов