Решение по делу № 1-62/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-62/2019 (11801330004000485)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич      8 апреля 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого Краева А.А.

его защитника – адвоката Кокорина А.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

представителя потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАЕВА Алексея Александровича, <...> судимого:

01.08.2018 приговором Котельничского районного суда Кировской области по ст.ст. 260 ч.3, 260 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, окончательно 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краев А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании п. 2.2.14. Устава Кировского областного государственного казенного учреждения «Кировский центр лесного хозяйства» (далее по тексту – КОГКУ «Кировлесцентр») одной из целей деятельности КОГКУ «Кировлесцентр» является осуществление государственного лесного контроля и надзора (лесной охраны) с целью обеспечения соблюдения лесного законодательства.

В соответствии с приказом КОГКУ «Кировлесцентр» <№> л/с от 19.05.2015, Краев Алексей Александрович с 20.05.2015 назначен на должность лесничего <...> сельского участкового лесничества Котельничского лесничества.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 должностной инструкции лесничего <...> сельского участкового лесничества Котельничского лесничества Краева А.А. (далее по тексту - Инструкция), лесничий является должностным лицом КОГКУ «Кировлесцентр», которое осуществляет государственный контроль и надзор путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства (лесной охраны).

В соответствии Инструкцией, в должностные обязанности лесничего входит, в том числе: осуществление в установленном законом порядке охраны лесов от нарушений лесного законодательства; согласование технологических карт разработки лесосек лицами, использующими леса; проведение осмотра и приемки мест рубок, составление соответствующих актов.

Таким образом, Краев Алексей Александрович в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 являлся должностным лицом КОГКУ «Кировлесцентр», который осуществлял функции представителя власти, был наделен правами осуществления функции органа государственной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, принятия решений, обязательных для исполнения гражданами.

06.11.2008 Министерством лесного хозяйства Кировской области с СПК колхозом «Луч» заключен договор <№> аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Согласно указанного договора, СПК колхоз «Луч» в аренду для использования в целях заготовки древесины был предоставлен лесной участок площадью 6856,8 га, расположенный по адресу: Кировская область, Котельничский район, Котельничское лесничество, Макарьевское участковое лесничество, кварталы 1-19, 21-28, 31-39, 41.

23.11.2016 в лесной отдел Котельничского лесничества арендатором СПК колхоз «Луч» была подана лесная декларация <№> в которой имеется перечень лесосек, намеченных в разработку в 2017 году, в числе которых имеется лесосека (делянка) № 1, расположенная в квартале 6, выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

Площадь данной делянки согласно лесной декларации - 9,6 гектара, целевое назначение лесов - эксплуатационные. Форма рубки - выборочная рубка, вид рубки - рубка СиПЛН РПР-1ПР. Хозяйство - лиственное (Б). Породный состав древесины подлежащей рубке в делянке следующий: сосна - 143,0 м3, ель - 6 м3, береза - 473,0 м3, осина - 74,0 м3. Общий объем древесины, подлежащей заготовке - 696 м3. Период разработки лесосеки с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Краев А.А., являясь на тот момент должностным лицом КОГКУ «Кировлесцентр» - лесничим <...> сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, знал о наличии указанной лесной декларации, лично знакомился с ней, знал о том, какой объем древесины подлежит заготовке в делянке (лесосеке) попородно, в том числе разрешенный объем заготовки древесины породы «ель» в объеме 6 м3, кроме того, согласовал технологическую карту на разработку лесосеки (делянки) №1, расположенной в квартале 6 выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, в соответствии с которой в вышеуказанной лесосеке (делянке) подлежало заготовке всего 696 м3 древесины, их которых деловая 545 м3, дрова 151 м3.

Заготовка древесины на территории арендного участка СПК колхоз «Луч» осуществляется на основании заключенных договоров подряда между председателем СПК колхоз «Луч» - Свидетель №8 и индивидуальными предпринимателями.

В один из дней, в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, точная дата следствием не установлена, Краев А.А., являясь должностным лицом КОГКУ «Кировлесцентр» - лесничим <...> сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, с целью получения личной материальной выгоды, решил осуществить рубку лесных насаждений в делянке (лесосеке) №1, расположенной в квартале 6 выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества в районе с. Макарье Котельничского района Кировской области.

С указанной целью, Краев А.А., понимая, что не может заключить договор подряда на заготовку древесины от своего имени, так как не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обратился к своему знакомому индивидуальному предпринимателю Свидетель №12, которого попросил подписать договор подряда с СПК «Луч» от его имени. При этом Краев А.А. сообщил ИП Свидетель №12 о том, что все организационные и рабочие вопросы по разработке лесосеки (делянки) решит сам.

13.02.2017 между СПК колхоз «Луч» и ИП Свидетель №12 был заключен договор подряда <№> от 13.02.2017 на заготовку древесины в лесосеке (делянке) № 1, расположенной в квартале 6 выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, в соответствии с которым ИП Свидетель №12 обязуется заготовить в вышеуказанной лесосеке древесину общим объемом 696 м3.

После заключения договора подряда, Краев А.А., фактически являясь инициатором и организатором заготовки, в один из дней в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, обратился к индивидуальному предпринимателю Свидетель №1, с целью найма лесозаготовительной бригады для осуществления заготовки древесины в вышеуказанной лесосеке (делянке).

После достижения устной договоренности о предоставлении бригады ИП
Свидетель №1 для разработки вышеуказанной лесосеки (делянки), Краев А.А., являясь должностным лицом КОГКУ «Кировлесцентр» - лесничим <...> сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, в один из дней в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, лично показал членам лесозаготовительной бригады Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 месторасположение лесосеки (делянки) № 1, расположенной в квартале 6 выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества в районе с. Макарье Котельничского района Кировской области. При этом Краев А.А. никаких указаний о начале разработки лесосеки (делянки) не давал, технологическую карту бригаде не передавал.

В один из дней в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, после того, как Свидетель №4 получил от представителей СПК колхоз «Луч» технологическую карту на разработку указанной лесосеки, лесозаготовительная бригада ИП Свидетель №1 в составе: Свидетель №4 - вальщик, Свидетель №3 - чокеровщик, Свидетель №5 - сучкоруб, Свидетель №2 - тракторист, приступила к разработке лесосеки (делянки) № 1, расположенной в квартале 6 выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества.

В один из дней в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, точная дата следствием не установлена, с целью осуществления контроля за процессом заготовки древесины, Краев А.А., являясь должностным лицом КОГКУ «Кировлесцентр» - лесничим <...> сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, прибыл в лесосеку (делянку) № 1, расположенную в квартале 6 выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, где убедившись, что разрешенный лесной декларацией объем древесины породы «ель» в объеме 6 м3 уже заготовлен при разработке погрузочной площадки и волоков, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, умышленно, решил совершить незаконную рубку деревьев породы «ель» в большем объеме, чем задекларировано, посредством использования работников лесозаготовительной бригады ИП Свидетель №1, неосведомленных о его преступных действиях, понимая при этом, что в силу занимаемого им должностного положения он в последствии и будет осуществлять осмотр и приемку данного места рубки и сможет скрыть факт незаконной рубки, для чего дал указание членам лесозаготовительной бригады, не осведомленным о его преступных действиях, продолжить в пасеках лесосеки (делянки) рубку древесины породы «ель».

При этом Краев нарушил ст.ст. 12 ч.3, 16.1 ч.2, 26, 29 ч.3, 64 ч.1 Лесного кодекса РФ, п.п. 2, 3, 4, 4.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 16.01.2015 №17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронном формате», п.п. 5, 13, 18, 53 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 337 от 01.08.2011, п.п. 4, 12, 29, 38 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России №474 от 13.09.2016, п.41 Постановления Правительства РФ от 29.06.2007 №414 «Об утверждении правил санитарной безопасности в лесах», Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 №155 «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах РФ».

Получив указания от Краева А.А., члены лесозаготовительной бригады, введенные в заблуждение Краевым А.А., не осведомленные о противоправных действиях последнего, используя бензопилы и трактор ТДТ-55, продолжили рубку лесных насаждений древесины породы «ель» в пасеках лесосеки (делянки), при этом в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, в соответствии с указанием, полученными от Краева А.А., Свидетель №4 при помощи бензопилы марки «Хускварна» спиливал деревья, т.е. отделял стволы деревьев от корней, произраставших в пасеках указанной лесосеки, после падения деревьев на землю Свидетель №3 и Свидетель №5 при помощи бензопил марки «Хускварна» опиливали сучки на них, Свидетель №3 стволы деревьев при помощи троса чокеревал и подцеплял к трактору. Затем Свидетель №2 при помощи трактора марки ТДТ-55 вытрелевывал деревья на погрузочную площадку, где Свидетель №4 и Свидетель №3 при помощи бензопил марки «Хускварна» раскряжёвывали их на сортименты, приготовляя их для транспортировки.

Всего за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, не осознавая преступного характера своих действий, будучи неосведомленными о незаконном характере рубки, выполняя указания Краева А.А., заведомо знавшего о незаконности производимой рубки лесных насаждений, в нарушение вышеуказанных положений закона, в лесосеке (делянке) № 1, расположенной в квартале 6 выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества в районе с. Макарье Котельничского района Кировской области произвели незаконную
рубку, то есть спиливание сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, сверх разрешенного к рубке объема древесины породы «ель» в объеме 36,89 м3.

Таким образом, Краев А.А., используя свое служебное положение, осуществил посредством использования других лиц - Свидетель №4 Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, не осведомленных о преступном характере его действий, незаконную рубку лесных насаждений древесины породы «ель» в объеме 36,89 м3, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»), размер ущерба, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в лесосеке (делянке) № 1, расположенной в квартале 6 выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, с учетом упущенной выгоды составляет 247499 руб.

Таким образом, в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, Краев А.А., являясь
должностным лицом КОГКУ «Кировлесцентр» - лесничим <...> сельского участкового лесничества Котельничского лесничества, посредством использования других лиц, не осведомленных о преступном характере произведенной рубки, в лесосеке (делянке) № 1, расположенной в квартале 6 выделе 24 Макарьевского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме 36,89м3, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб на общую сумму 247499 (двести сорок семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей, то есть совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

В судебном заседании Краев согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Краев, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Краеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Краева суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку Краев, находившийся в момент совершения преступления в должности лесничего, используя свое служебное положение, посредством лиц, не осведомленных о незаконной деятельности, совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив материальный ущерб на общую сумму свыше 150 тысяч рублей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Краев совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на момент совершения преступления не судим, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <...> явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Краев до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о свой причастности к совершению преступления, в последующем добровольно давал подробные признательные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, которые были положены в основу обвинения, также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание Краевым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, которая существенно снизилась с учетом последующего поведения Краева, признавшего свою вину и полностью возместившего причиненный ущерб, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую: с тяжкого на преступление средней тяжести.

Санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно: <...> суд приходит к выводу о нецелесообразности назначить Краеву наказание в виде штрафа.

Поведение Краева после совершенного преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещению в полном объеме причиненного ущерба, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в своей совокупности суд находит исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Краеву более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая изменение категории преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести, с учетом положений ч. 2 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Краеву наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

С учетом того, что Краев совершил преступление, за которое осуждается в настоящее время, до вынесения 01.08.2018 приговора Котельничским районным судом Кировской области, по которому было применено условное осуждение, наказание по обоим приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Краеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- лесная декларация <№>, договор аренды лесного участка <№>, таксационное описание, технологическая карта, договор <№> на отвод лесосек, договор подряда <№> должностная инструкция – возвращены Свидетель №8;

- товарная накладная <№>, счет-фактура <№>, приходный кассовый ордер <№>, платежное поручение <№>, платежное поручение <№> – возвращены Свидетель №9;

- договор <№> от 06.03.2017 и приложение <№> к нему – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив осужденному в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Котельничский район Кировской области и не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Краева обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 01.08.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Краеву А.А. до вступления приговора в законную оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- лесную декларацию <№>, договор аренды лесного участка <№>, таксационное описание, технологическую карту, договор <№> на отвод лесосек, договор подряда <№>, должностную инструкцию – считать возвращенными Свидетель №8;

- товарную накладную <№>, счет-фактуру <№>, приходный кассовый ордер <№>, платежное поручение <№>, платежное поручение <№> – считать возвращенными Свидетель №9;

- договор <№> от 06.03.2017 и приложение <№> к нему – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья           П.В. Колотовкин