Решение по делу № 2-2978/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2978/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 04 сентября 2018 года

    Р—асвияжский районный СЃСѓРґ Рі. Ульяновска РІ составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Яфизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жур Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования не заключенным, взыскании суммы страхового взноса, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Жур Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее – ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании договора страхования не заключенным, взыскании суммы страхового взноса, компенсации морального вреда и штрафа.

В обосновании иска указав, что 17.01.2017г. между ней и ПАО «БИНБАНК» был заключен Договор на открытие вклада, на основании которого ею были предоставлены денежные средства во вклад в сумме 385 000 руб. под 10,75 % годовых, срок вклада 181 день, дата окончания срока вклада 17.07.2017г.

Пунктом 2.5. Договора (заявления) на открытие вклада предусмотрено, что в случае расторжения клиентом договора Накопительного страхования жизни/ инвестиционного страхования жизни процентная ставка по вкладу устанавливается 0,001 процентов годовых со дня, следующего за днем поступления суммы вклада банк.

К данному договору также был дополнительно подключен договор на подключение комплексного банковского обслуживания, пунктом 4 которого предусмотрено согласие истца на оферту на заключение Договора комплексного банковского обслуживания на условиях, предусмотренных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, также, что истец дает согласие банку по исполнению обязательств перед; Банком по уплате причитающегося Банку вознаграждения; обязательства но уплате основной: суммы долга обязательства.

В день подписания договора вклада ей была навязана дополнительная услуга по страхованию жизни, здоровья и трудоспособности, и заключен договор страхования по программе «Семейные ценности +», Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис -Оферта) № от 17.01.2017г. Объекты страхования определены в разделе 4 - имущественные интересы, связанные с дожитием до определенного возраста, в разделе 5 определены страховые случаи, в разделе 6 указан срок действия договора страхования 10 лет с 18.01.2017г. до 17.01.2027г., разделом 7 определен размер страховой премии в 75000 рублей и год, в разделе 10 указан порядок расторжения договора страхования.

К данному договору страхования приложена программа страхования, где в п. 2 указано обязательное условие для страхователя/ застрахованного лица - дееспособное лицо, фактический возраст застрахованного лица должен быть не менее 46 лет и не более 62 лет на момент заключения договора страхования. Ей на момент заключения данного договора было 64 года, в настоящее время исполнилось 65 лет.

На расторжение данного договора неправомерно определен мораторий на один год в нарушение прав потребителя, придумана выкупная сумма, пунктом 1 данного договора предусмотрено расторжение договора по соглашению сторон.

Таким образом, потребитель пришел в банк заключить договор вклада на сумму 460 000 руб. и при этом при открытии вклада истец понимала, что размещает денежные средства во в клал именно в полном объеме, но в рамках этого договора банк ей навязывает комплексную программу обслуживания банковского счета и страхование на 10 лет с ежемесячной оплатой страховой премии 75 000 руб., при этом из суммы вклада списывает и перечисляет по. договору страхования 75 000 руб.

Для заключения договора вклада предусмотрено участие в программе добровольного страхования жизни, возлагается обязанность о перечислении со счета части денег в размере 75 000 руб. для оплаты страховой премии страховщику. Данная сумма списана банком и перечислена в день оформления вклада.

Считает, что данные условия договора являются недействительными и противоречат закону. Она часто болеет, имеет плохое зрение, высокое давление, страдает атеросклерозом и иными болезнями, не может анализировать действия банка, полностью доверяет банку и просила открыть вклад на всю сумму денежных средств, но. была, обманута сотрудниками банка и потеряла 75 000 руб.

Просит признать незаключенным договор страхования по обязательному страхованию жизни, здоровья и трудоспособности и заключения договора страхования по программе «семейные ценности +», Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис -Оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования определены в разделе 4 это имущественные интересы, связанные с дожитием до определенного возраста, в разделе 5 определены страховые случаи, в разделе 6 указан срок действия договора страхования 10 лет с 18.01.2017 г. до 17.01.2027 г., разделом 7 определен размер страховой премии в 75 000 рублей, в разделе 10 указан порядок расторжения договора страхования, заключенный между ней и ООО СК «РГС-Жизнь»;

-взыскать с ООО СК «РГС-Жизнь» в свою пользу неправомерно списанную сумму по страховой премии на основании заключенного договора страхования по программе «семейные ценности +», Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис -Оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей зачислить во вклад, открытый в ПАО «БИНБАНК», штраф за не исполнение требований потребителя в размере 50 % от суммы страховой премии в размере 37500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела, установлено, что 30 марта 2018 РіРѕРґР° решением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі.Ульяновска РїРѕ делу в„–2-1329/18 РїРѕ РёСЃРєСѓ Р–СѓСЂ Р›.Рќ. Рє РџРђРћ «БИНБАНК», РћРћРћ РЎРљ «РГС-Р–РёР·РЅСЊВ» РІ удовлетворении исковых требований Рѕ признании недействительным пункта 4 Анкеты-заявления РЅР° подключение Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ комплексного банковского обслуживания, заключенному 17.01.2017Рі. между Р–СѓСЂ Р›.Рќ. Рё РџРђРћ «БИНБАНК», возложении обязанности РЅР° общество СЃ ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Р–РёР·РЅСЊВ» СЃСѓРјРјСѓ страховой премии РІ размере 75 000 СЂСѓР±. зачислить РІРѕ вклад, открытый РІ публичном акционерном обществе «БИНБАНК», взыскании СЃ публичного акционерного общества «БИНБАНК», общества СЃ ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Р–РёР·РЅСЊВ» штрафа, Р° также компенсации морального вреда РїРѕ 10000 СЂСѓР±. СЃ каждого ответчика отказано.

    Р˜Р· содержания РІРЅРѕРІСЊ поданного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует, что Р–СѓСЂ Р›.Рќ. ссылается РЅР° фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования РїСЂРё рассмотрении гражданского дела РїРѕ РёСЃРєСѓ Р–СѓСЂ Р›.Рќ. Рє РџРђРћ «БИНБАНК», РћРћРћ РЎРљ «РГС-Р–РёР·РЅСЊВ» Рѕ признании недействительными условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ положениям статьи 220 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если: дело РЅРµ подлежит рассмотрению Рё разрешению РІ СЃСѓРґРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее РІ законную силу Рё принятое РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям решение СЃСѓРґР° или определение СЃСѓРґР° Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ принятием отказа истца РѕС‚ РёСЃРєР° или утверждением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Жур Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования не заключенным, взыскании суммы страхового взноса, компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Ульяновский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения через Засвияжский районный СЃСѓРґ Рі.Ульяновска.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Рў.Рђ.