Решение по делу № 2-1219/2017 от 24.07.2017

                                 к делу № 2-1219/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                   30 ноября 2017 года                

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца Тлемешок А.Р. – Кошко А.Ю. по доверенности от 07.07.2017 года,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Гаража Л.Б. по доверенности от 11.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлемешок Адама Рашидовича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Тлемешок А.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 31 марта 2017 года в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего Тлемешок А.Р. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю БМВ Х5, государственный регистрационный знак Т745НТ123, принадлежащему Тлемешок А.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается материалами дела.

10.04.2017 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также предоставил автомобиль на осмотр.

Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Тлемешок А.Р., обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключением № от 30.05.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 305 600, 83 рублей.

14.06.2017 года ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 305 600, 83 рублей, неустойку в размере 305 600, 83 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 590 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошко А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» по доверенности Гаража Л.Б. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения. Кроме того, просила взыскать с истца расходы за проведение судебной экспертизы.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Суд, выслушав представителя истца Кошко А.Ю. по доверенности, представителя ответчика Гаража Л.Б., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что 31 марта 2017 года в 01 час 00 минут в <адрес>, водитель ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигавшемуся попутно, без изменения направления движения и допустил с ним столкновение.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2017 года.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована (согласно справке о ДТП) в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (согласно справке о ДТП) не была застрахована.

10.04.2017 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также предоставил автомобиль на осмотр.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

24.04.2017 года (в установленный законом срок) истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия произошедшего 31.03.2017 года.

Истец не согласный с данным отказом обратился к независимому эксперту, которым составлено заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 305 600, 83 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

14.06.2017 года истцом в страховую компанию была направлена претензия с приложением экспертного заключения № от 30.05.2017 года.

В установленный законом срок СПАО «Ингосстрах» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения, по основаниям указанным в письме от 24.04.2017 года.

Истец не согласный с данным отказом обратился в суд.

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения судебной экспертизы № от 26.10.2017 года повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2017 года и экспертном заключении № от 30.05.2017 года вероятнее всего не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место 31.03.2017 года. Повреждений полученных транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак № при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 31.03.2017 года не выявлено. Ответчиком произведена оплата стоимости проведения данной экспертизы в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2017 года.

Заключение № от 26.10.2017 года соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, экспертиза проведена компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

На основании изложенного, в связи с тем, что не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием имевшим место 31.03.2017 года и (убытками) повреждениями автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, суд считает, необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Взысканию с истца в пользу ответчика подлежат расходы за проведение ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» судебной автотехнической экспертизы в размере 35 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тлемешок Адама Рашидовича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов отказать.

Взыскать с Тлемешок Адама Рашидовича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое изготовлено 04.12.2017 года.

Председательствующий             А.Х.Чич