Решение по делу № 2-1184/2021 от 20.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 мая 2021 года               г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фруцкой Т.А., Фруцкому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

         Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд, с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Фруцкой Т.А., Фруцкому А.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 13 545,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 541,82 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 22 ноября 2017 года между    ПАО «Сбербанк России» и Фруцкой Т.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Фруцкой Т.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № а также был открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользованием кредитом определена в размере 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.А. умерла, наследником первой очереди заемщика является сын Фруцкий А.А. Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 18.01.2021 составила 13 545,52 руб., из которых 9955,77 руб. – просроченный основанной долг, 3 589,75 руб. – просроченные проценты по кредиту (л.д. 2-3, 77).

        22.04.2021 от представителя истца ПАО Сбербанк Антипиной Н.М., действующей в пределах полномочий по доверенности от 03.06.2019 № 220-Д (л.д. 93-96), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и добровольным погашением задолженности ответчиком (л.д. 91-92).

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения (л.д. 97), в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчики Т.А., Фруцкий А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 86, 87), в суд не явились, в отзыве на исковое заявление от 12.04.2021 ответчик Фруцкий А.А. просил предоставить время для добровольного погашения задолженности по кредиту, в случае неявки просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 83, 84).

       В материалы дела ответчиком Фруцким А.А. представлены копии приходных кассовых ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ о внесение денежных средств в размере 13 545,52 руб. и 541,82 руб. на счет ПАО Сбербанк (л.д. 89-90).

Исследовав материалы, суд считает заявление представителя истца ПАО Сбербанк Антипиной Н.М. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований к Фруцкой Т.А., Фруцкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который не противоречит закону и не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление представителя ПАО Сбербанк Антипиной Н.М., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1184/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фруцкой Т.А., Фруцкому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                      Н.В. Гудова