Решение по делу № 2-5107/2019 от 26.03.2019

    дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО6, ФИО4 с иском о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

В обоснование требований истец указала, что 30.10.2016г. между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIО г/н №, VIN №, 2011 года выпуска. Передача денежных средств ФИО3 подтверждается ее подписью в договоре купли-продажи от 30.10.2016г., передача транспортного средства истцу так же подтверждается его подписью в договоре купли-продажи.

Согласно записи в ПТС № транспортное средство KIA RIO VIN № год выпуска 2011 до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО3.

02.11.2016г. вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за истцом, что подтверждается записью в ПТС и свидетельством № №.

Транспортное средство KIA RIO г/н №, VIN № принадлежащее истцу было изъято ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Успенский» в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре были обнаружены признаки подделки идентификационного номера кузова, который расположен под передним пассажирским сиденьем, в ходе осмотра были выявлены признаки кустарного переваривания к днищу автомобиля, имеются свежие следы окрашивания.

В уведомлении ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное номерное обозначение кузова автомобиля KIA RIO г/н № было уничтожено. Согласно ответу ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» <адрес> с указанными в запросе номерами

подушек безопасности, выпущен автомобиль КИО РИО 2012 Г, с VIN №. Согласно уведомлению по базе ФИС-М, установлено, что автомобиль с VIN № значится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство KIA RIO VIN № находилось в собственности ФИО4, которая в последующем продала транспортное средство ФИО3

В настоящее время транспортное средство KIA RIO г/н №, VIN № 2011 года выпуска изъято у истца, что нарушает его права и законные интересы.

При заключении договора купли-продажи истец проявил должную степень заботливости и осмотрительности. Согласно ПТС ФИО3

являлась собственником транспортного средства KIA RIO г/н №, VIN №, 2011 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора транспортное средство в угоне не было, под арестами и обременениями не находилось, о чем продавец гарантирует в п.2.2, заключенного договора.

После заключения договора купли-продажи, транспортное средство истцом было зарегистрировано.

При регистрации транспортного средства KIA RIО г/н №, VIN №, 2011 в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарского краю (<адрес>) какие либо признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске выявлены не были.

Согласно уведомления ОМВД от 18.07.2018г., транспортное средство значится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ТС KIA RIO VIN № 2011 г. выпуска был продан ФИО3 ФИО4, и был зарегистрирован за последней, каких либо признаков подделки обнаружено не было.

ПТС <адрес> на транспортное средство KIA RIO VIN № 2011 г., выдан 18.11.2011г., собственником транспортного средства являлось ООО «ХММР», что свидетельствует о том, что автомобиль выпущен в 2011 году, а не в 2012 году, как указано в уведомлении ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и имеет VIN №.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а так же о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили. Ранее ФИО3 был представлен отзыв на исковое заявление, в котором она пояснила, что между ней и истцом нет спора, возникающего из гражданско-правовых отношений, с ее стороны не предпринимаются действия связанные с лишением истца права владения автомобиля, нарушающие его права собственности и законного владения, в связи с чем, просила признать ее ненадлежащим ответчиком.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика.

ФИО7 также в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 30.10.2016г. между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIО г/н №, VIN № 2011 года выпуска.

Пунктом 3.1 Договора стоимость транспортного средства составила 120000 рублей.

Оплата по договору купли-продажи была произведена в момент заключения договора, и подтверждается подписью продавца.

Передача транспортного средства истцу так же подтверждается подписью ФИО2 в договоре купли-продажи в договоре купли-продажи.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из того, что сторонами договора (покупателем и продавцом) исполнены все обязанности по договору купли-продажи автомобиля (истец оплатил и принял товар, а ответчик – передал товар), суд приходит к выводу о том, что между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Следовательно, учитывая имеющиеся в деле копию договора купли-продажи транспортного средства, заключенного сторонами в простой письменной форме, суд приходит к выводу, что истцом 30.10.2016г. действительно куплен выше указанный автомобиль.

Согласно записи в ПТС № транспортное средство KIA RIO VIN № год выпуска 2011 до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО3

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что стороны не оговаривали порядок наступления права собственности на автомобиль, в виду чего право собственности на автомобиль у истца возникло в момент его передачи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

02.11.2016г. вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается записью в ПТС и свидетельством № №.

Согласно ПТС ФИО3 являлась собственником транспортного средства KIA RIO г/н №, VIN № 2011 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора транспортное средство в угоне не было, под арестами и обременениями не находилось, о чем продавец гарантирует в п.2.2, заключенного договора.

Разъяснениями, содержащимися в п.13, п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», определено, что добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Согласно п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Приложение N 1 к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки. изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Согласно п. 49. вышеуказанных правил при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями- изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или номерных агрегатов в розыске либо представленных документов - в числе похищенных, такие документы, государственные регистрационные знаки, транспортные средства задерживаются, а в орган внутренних дел направляется информация для принятия соответствующего решения.

Как установлено в судебном заседании, при регистрации транспортного средства KIA RIО г/н №, VIN № 2011 в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарского краю (<адрес>) какие либо признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске выявлены не были.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA RIO г/н №, VIN № принадлежащее истцу было изъято на СП ДПС «Успенский» в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра ТС от 01.07.2018г., при осмотре были обнаружены признаки подделки идентификационного номера кузова, который расположен под передним пассажирским сиденьем, в ходе осмотра были выявлены признаки кустарного переваривания к днищу автомобиля, имеются свежие следы окрашивания.

В уведомлении ОМВД России по <адрес> от 18.07.2018г. указано, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное номерное обозначение кузова автомобиля KIA RIO г/н № было уничтожено. Согласно ответу ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» <адрес> с указанными в запросе номерами

подушек безопасности, выпущен автомобиль КИО РИО 2012 г., с VIN №. Согласно уведомлению по базе ФИС-М, установлено, что автомобиль с VIN № значится в розыске с 07.08.2015г.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995г. №196-ФЗ «допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов».

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу указанного нормативно-правового акта, не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске.

По сообщению УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> (Отдела МВД России по району Чертаново Южное <адрес>) от 27.08.2019г. в ОМВД России по району Чертаново Южное <адрес> по факту хищения транспортного средства марки Киа Рио с VIN №, возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и находится в архиве СО ОМВД России по району Чертаново Южное.

Судом установлено, что в период с 25.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство KIA RIO VIN № находилось в собственности ФИО4 При этом, на момент возбуждения уголовного дела № (08.08.2015г.), потерпевшим по которому признан «собственник ФИО7», спорное транспортное средство находилось в собственности ФИО4

26.09.2015г. транспортное средство KIA RIO YIN № 2011 г. выпуска был продан ФИО4 ФИО3, и был зарегистрирован за ней, каких либо признаков подделки, на момент регистрации обнаружено не было.

ПТС № на ТС KIA RIO VIN № 2011 г., выдан 18.11.2011г., собственником ТС являлось ООО «ХММР», что свидетельствует о том, что автомобиль выпущен в 2011 году, а не в 2012 г., как указано в уведомлении ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и имеет VIN №.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а так же о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

В настоящее время ТС KIA RIO г/н №, VIN № 2011 года выпуска изъято у истца, что нарушает его права и законные интересы.

Представленные истцом и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 купила спорный автомобиль на законных основаниях и является добросовестным приобретателем, то есть собственником этого транспортного средства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства – легкового автомобиля седан, марки KIA RIO г/н №, VIN № 2011 года выпуска, П№ №.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: