Дело № 2-410/2021
УИД 60RS0005-01-2021-000920-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2021 года г. Великие Луки Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Елены Ивановны в лице представителя Кудрявцевой Дианы Валерьевны к Трофимовой Любови Владимировны о признании жилого дома общим имуществом супругов, определении супружеской доли в объекте недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Елена Ивановна в лице представителя Кудрявцевой Дианы Валерьевны обратилась в суд к Трофимовой Любови Владимировне о признании жилого дома общим имуществом супругов, определении супружеской доли в объекте недвижимости.
В обоснование иска указано, что между Трофимовой Е.И. и умершим Т.1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В браке родились дети: Трофимов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трофимова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сделка была оформлена договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в похозяйственной книге в ДД.ММ.ГГГГ за №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме проживали супруги и их несовершеннолетние дети. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Т.1 был расторгнут. Брачный договор не заключался, раздел совместно нажитого в браке имущества не производился. Истица с детьми после расторжения брака остались проживать в жилом доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Истица осуществляет права собственника, несет расходы по содержанию жилого дома. После расторжения брака Т.1 уехал из Псковской <адрес>, проживал и работал в <адрес>, вступил второй раз в брак, супругой является Трофимова Любовь Владимировна. ДД.ММ.ГГГГ Т.1 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая супруга – Трофимова Л.В. претендует на жилой дом. Дочь истицы Трофимова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о наличии иных наследников по закону. Сын истицы Трофимов С.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу сестры Трофимовой М.А. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен истицей в браке, с момента приобретения жилого дома и до настоящего времени истица проживает в нем и не имеет иного места жительства.
Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов: Трофимовой Елены Ивановны и Т.1; выделить супружескую долю истицы в размере ? доли в объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; исключить из наследственной массы ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать за Трофимовой Еленой Ивановной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Трофимова Е.И. исковые требования поддержала, пояснила суду, что на момент приобретения дома с супругом работали в колхозе им. Куйбышева, спорный жилой дом был приобретен в браке с умершим Т.1 у колхоза в счет их заработной платы. Денежные средства были внесены ими в кассу колхоза. В жилом доме проживали семьей еще до заключения договора купли-продажи. После расторжения брака супруг уехал, проживал с другой женщиной. Она с детьми продолжала проживать в доме. Претензий по дому Т.1 не высказывал, она проживает в доме до настоящего времени, несет бремя его содержания.
Представитель истца Кудрявцева Д.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик - Трофимова Л.В., её представитель А. исковые требования признали в полном объеме.
Третьи лица - Трофимова М.А., Трофимов С.А. не возражали по существу заявленных требований, считая их законными и обоснованными.
Третье лицо – Трофимова М.Д. направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, возражала по существу заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела после умершего Т.1, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 33, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ К. вступила в брак с Т.1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, К. присвоена фамилия – Трофимова (л.д. 14).
В браке родились дети: Трофимова Марина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трофимов Станислав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-16).
Согласно дубликата договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Т.1 приобрел у <данные изъяты> жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (л.д. 20).
Брак между Трофимовой Е.И. и Т.1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 17).
Т.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).
Согласно выписке из лицевого счета № Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района в похозяйственной книге № по адресу: <адрес>, где в разделе «Список членов хозяйства» числится 6 человек: Трофимова Е.И., записана первой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Трофимова М.А. – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Трофимов С.А. – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.2 – невестка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. – внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.3 – внук, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23).
Из представленного суду наследственного дела к имуществу Т.1 установлено, что наследниками умершего являются: его мать – Трофимова М.Д., его дочь – Трофимова М.А., супруга – Трофимова Л.В., сын – Трофимов С.А.
Трофимов С.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу Трофимовой М.А., Трофимова М.Д. отказалась от своей доли в наследстве в пользу супруги умершего – Трофимовой Л.В., других наследников по закону не имеется.
Бремя доказывания того обстоятельства, что имущество является совместно нажитым или, напротив, в отношении него не может быть применен законный режим имущества супругов, несет сторона, заявившая о данном факте.
Трофимова Е.И., приводя довод о том, что жилой дом, приобретенный в браке с Т.1, является общим имуществом её и бывшего супруга, указала, что дом приобретен за счет их средств из общего бюджета – заработной платы. До настоящего времени она продолжает проживать в доме, следит за его состоянием, содержит его.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о применении в отношении спорного имущества (жилого дома) режима совместной собственности супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из договора купли – продажи недвижимого имущества, жилой дом был приобретен до 26.12.1994, то есть до вступления Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; таким образом, исковые требования Трофимовой Е.И. о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом также подлежат удовлетворению.
Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.1;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56 <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2021.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░