Мотивированное апелляционное определение составлено 5 октября 2022 г.

Судья Тищенко Г.Н.

№ 33-2812-2022

УИД 51RS002-01-2022-000438-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

28 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Морозовой И.Ю.

судей

Брандиной Н.В.

Свиридовой Ж.А.

при секретаре

Баюрове Р.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Урванцевой Марии Ивановне, Шкиревой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 25 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» Галушка Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы Шкиревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – ООО «УК АВД») обратилось в суд с иском к Урванцевой М.И., Шкиревой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ММУП «Эксплуатация-Сервис» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: ... которого зарегистрированы и проживают ответчики Урванцева М.И. и Шкирева Т.А.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по июнь 2017 года образовалась задолженность в размере 15 517 рублей 94 копейки.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16 апреля 2018 г. по делу № * ММУП «Эксплуатация-Сервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов от 15 июня 2021 г. победителем торгов признано ООО «УК АВД». Между ООО «УК АВД» и конкурсным управляющим М Е.С. заключен договор уступки прав требований (цессии) от 5 мая 2021 г., в соответствии с которым к ООО «УК АВД» перешло право требования задолженности с ответчиков Урванцевой М.И. и Шкиревой Т.А.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Урванцевой М.И. и Шкиревой Т.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по июнь 2017 года в размере 15 517 рублей 94 копейки, пени за период с 11 июля 2017 г. по 5 апреля 2020 г., с 12 января 2021 г. по 12 мая 2022 г. в размере 16 123 рубля 53 копейки, пени в размере 1/130 за период с 13 мая 2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на задолженность в размере 15 517 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 149 рублей 30 копеек и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Протокольным определением суда от 24 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношении администрации города Мурманска, конкурсный управляющий ММУП «Эксплуатация-Сервис».

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к Урванцевой М.И., Шкиревой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ООО «УК АВД» Галушка Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает, что состоявшиеся торги, на основании которых состоялась переуступка прав требования задолженности, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Полагает, что к спорным правоотношениям не применима норма части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме № 41140-ОЛ/04 от 14 октября 2020 г., новый закон не запрещает реализовывать имущество должников или дебиторскую задолженность, ограничения имеются лишь в субъектном составе участников таких торгов.

Ссылаясь на решение по жалобе ООО «Тепловодоканал», вынесенном ФАС России по аналогичному делу, указывает, что, несмотря на то, что на момент проведения торгов ООО «УК АВД» формально не имело лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Мурманской области, на момент заключения договора цессии общество имело действующую лицензию, выданную ГЖИ Ростовской области, следовательно, применительно к положениям части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации являлось надлежащим лицом и вправе требовать взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указывает, что руководитель общества имеет квалификационный аттестат № * от 14 февраля 2020 г., выданный лицензионной комиссией Краснодарского края по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, что свидетельствует о том, что ООО «УК АВД» является профессиональным субъектом рынка жилищных правоотношений.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Урванцевой М.И. – Урванцева Е.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Урванцева М.И., представители третьих лиц Комитета имущественных отношений города Мурманска, конкурсного управляющего ММУП «Эксплуатация-Сервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 153, частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и отопление.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ..., числится в реестре муниципальной собственности города Мурманска и предоставлено Урванцевой М.И. на основании договора социального найма № * от 20 ноября 2008 г.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Урванцева М.И. с 10 января 2006 г. по настоящее время и Шкирева Т.А. с 8 февраля 1991 г. по настоящее время.

В период 2016-2017 годов ММУП «Эксплуатация-Сервис» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № ....

Согласно детализации лицевого счета № * ММУП «Эксплуатация-Сервис» в отношении жилого помещения № *, расположенного по адресу: ..., по состоянию на 30 июня 2017 г. задолженность составляет 23 733 рубля 32 копейки, пени – 4 267 рублей 48 копеек. Пени по состоянию на 30 июня 2021 г. составляют 18 704 рубля 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16 апреля 2018 г. по делу № * ММУП «Эксплуатация-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

5 июля 2021 г. между ММУП «Эксплуатация-Сервис», в лице конкурсного управляющего Муравьева Е.С., и ООО «УК АВД» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1.1. которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования к юридическим и физическим лицам Мурманской области по коммунальным платежам в размере 55 881 275 рублей 36 копеек. Сумма задолженности сформирована на 15 июня 2021 г. на основании данных, предоставленных АО «МРИВЦ».

Согласно пункту 1.3 договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в том числе залога, поручительства, гарантий и прочее.

Актом приема-передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) от 7 июля 2021 г. предусмотрено, что цедент передает цессионарию, в том числе, реестр в электронном виде и на бумажном носителе данных лицевых счетов абонентов ММУП «Эксплуатация-Сервис» с информацией о размере уступленной задолженности по каждому адресу и лицевому счету за жилищно-коммунальные услуги.

Из сводной ведомости задолженности на 1 июля 2021 г. следует, что задолженность по лицевому счету № * по указанному выше жилому помещению составляет 42 437 рублей 77 копеек, из которой 23 733 рубля 32 копейки – основная задолженность, 18 704 рубля 45 копеек – пени.

Согласно информации Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области ООО «УК АВД» не являлось получателем субсидии из областного бюджета.

По информации Комитета по тарифному регулированию Мурманской области ООО «УК АВД» не устанавливались тарифы по регулируемым видам деятельности.

ООО «УК АВД» выдана лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Мурманской области № * от 29 июня 2020 г. Вместе с тем, ООО «УК АВД» деятельность по управлению многоквартирными домами не осуществляет, многоквартирные дома в управлении отсутствуют, что подтверждается информацией Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

Отказывая ООО «УК АВД» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Урванцевой М.И. и Шкиревой Т.А., суд первой инстанции руководствовался статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 18, которая предусматривает, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанной норме корреспондирует и новая часть 19, дополнившая статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с приведенным Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 214-ФЗ, вступившим в силу со дня его официального опубликования, то есть с 26 июля 2019 г.

Поскольку управление многоквартирным домом по адресу: ..., с 1 февраля 2016 г. по 30 июня 2017 г. осуществляется в виде непосредственного управления собственниками жилых помещений, в качестве обслуживающей организации выбрано ММУП «Эксплуатация-Сервис», в период с 1 июля 2017 г. по 30 ноября 2017 г. указанный дом обслуживало ООО «Комфорт», с 1 декабря 2017г. по настоящее время осуществляется непосредственное управление собственниками жилых помещений, в качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Комфорт» на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 23 апреля 2015 г., при этом ООО «УК АВД» не является вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией указанного многоквартирного дома, либо иным лицом, названным в части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания просроченной задолженности с ответчиков, поскольку заключенный договор цессии между конкурсным управляющим ММУП «Эксплуатация-Сервис» и ООО «УК АВД» не соответствует нормам закона.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, основанном на приведенном в решении анализе законодательства, правовых доводов, которые бы позволили усомниться в правильности оспариваемого вывода суда, апелляционная жалоба истца не содержит.

Так, суд первой инстанции верно исходил из того, что согласно действующему законодательству личность кредитора имеет существенное значение для должников (плательщиков – физических и юридических лиц), а уступка права требования организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, на основании решения общего собрания собственников помещений, возможна, если такое условие установлено законом или договором. Взимание платежей по договору управления может осуществлять только организация, осуществляющая поставку услуг гражданам по договору управления многоквартирным домом, соответственно, права на получение (взыскание) спорной задолженности у ООО «УК АВД» не имеется.

Отчуждение денежных средств из владения организации, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений, влечет последствия для собственников (законных владельцев) имущества в многоквартирном доме, поскольку последние, перечисляя денежные средства ук░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░. № 214-░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 18 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № * ░░ 5 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2812/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УК АВД"
Ответчики
Шкирева Татьяна Алексеевна
Урванцева Мария Ивановна
Другие
Урванцева Елене Георгиевне
КИО г.Мурманска
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» конкурсному управляющему Муравьёву Егору Сергеевичу
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Брандина Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
01.09.2022Передача дела судье
28.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Передано в экспедицию
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее