Решение по делу № 2-1183/2019 от 24.01.2019

                                                                                          Дело № 2-1183/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года                                                                              город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК РАН «Сервис» к Гилязетдинову И. И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК РАН «Сервис» (далее-истец) обратился в суд с иском к Гилязетдинову И.И. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

На судебное заседание, назначенное на 18 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. В связи с неявкой представителя истца, слушание дела было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём участники процесса были извещены, однако в судебное заседание в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца повторно в судебное заседание не явился, при этом представитель истца не сообщил о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела от представителя истца не поступало, как не поступало и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК РАН «Сервис» к Гилязетдинову И. И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

          Разъяснить, что по ходатайству стороны, не присутствовавшей на судебном заседании, суд вправе отменить данное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании.

          После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                           А.И. Хуснутдинов