Решение по делу № 2-1755/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1755/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала, в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «ДГПУ» к ГИТ в РД о признании незаконным предписание,

установил:

ФГБОУ ВО «ДГПУ» обратилось в суд с иском к ГИТ в РД о признании незаконным предписания №7-330-16-ОБ/21/91/3 от 16.11.2016г. о возложении обязанности начислить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, пропорционально двум отработанным месяцам.

    Представитель ГИТ в РД просил прекратить производство по делу по тем основаниям, что заявителю необходимо обратиться в ином судебном порядке, поскольку предписание инспекции труда работодатель должен обжаловать по правилам КАС РФ, а не ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению, на основании следующего.

Согласно статье 357 ТК РФ государственный инспектор труда пpи выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание может быть обжаловано в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.

Невыполнение требований указанного предписания влечет привлечение к административной ответстветствености.

Таким образом, осуществляя функцию по надзору и контролю за работодателями, государственная инспекция труда выявляет правонарушения, но не решает трудовые споры, так как не является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров и не может его заменить.

Следовательно, оспариваемое предписание является документом властно-распорядительногого характера, содержащим обязательные указания, распоряжения, вынесенное уполномоченный, органом.

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. №36 заявление об оспаривании такого предписания с выяснением вопросов законности содержащихся в нем властных распоряжений индивидуального трудового характере должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

В силу абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФГБОУ ВО «ДГПУ» к ГИТ в РД о признании незаконным предписания, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                          Магомедрасулов Б.М.