Решение по делу № 2а-692/2020 от 20.05.2020

№ 2а-692/2020

                                                         УИД 72RS0008-01-2020-001176-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово                                 06 июля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                         Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                            Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-692/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к Поповой Вере Александровне о взыскании земельного налога и пени, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее ФИО1, административный ответчик) о взыскании земельного налога, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ФИО1 в 2016 году являлась собственником земельных участков: 1. по адресу: ..., ..., кадастровый ..., площадью 800 кв. м., дата регистрации права ...; 2. по адресу: ...», кадастровый ..., площадью 22990039 кв. м., дата регистрации права .... На основании вышеуказанных сведений ФИО1 был начислен земельный налог с физических лиц за 2016 в сумме 411 рублей, и пени с ... по ... в сумме 28,17 рублей, на уплату земельного налога было направлено уведомление ... от .... В установленный срок земельный налог ФИО1 не был уплачен. Для оплаты сумм налога были направлены требования ... от ..., ... т ..., ... от .... В установленный срок земельный налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 228 НК РФ ФИО1 должна была уплатить сумму НДФЛ за 2014 в сумме 982 рублей, в срок не позднее ..., а 2015 в сумме 1 040 рублей, в срок не позднее .... В установленный срок налог на доходы с физических лиц ФИО1 не уплатила своевременно, в связи с чем, были начислены пени с ... по ... в сумме 123,78 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате ... от ..., ... от .... Данное требование было направлено ФИО1 ....

... инспекцией было направлено заявление вынесении судебного приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в общей сумме 562,95 рублей. 05.02.20202 мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного район6а ... вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, в связи с поступившими в суд возражениями ФИО1 По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 286, 287 КАС РФ, ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, административный истец просит:

- признать причину пропуска срока на обращение в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ уважительной и восстановить пропущенный срок.

- взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 земельный налог с физических лиц за 2016 в сумме 411 рублей, и пени с ... по ... в сумме 28,17 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с ... по ... в сумме 123,78 рублей, всего на общую сумму 562,95 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, приобщив чеки об оплате имеющейся задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016 в сумме 411 рублей, пени в сумме 28,17 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, в сумме 123,78 рублей, всего на общую сумму 562,95 рублей.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016 году являлась собственником земельного участка по адресу: ..., д. Тютрина, пер. Школьный, ..., кадастровый ..., площадью 800 кв. м., дата регистрации права ...; земельного участка по адресу: ...», кадастровый ..., площадью 22990039 кв. м., дата регистрации права ....

На основании вышеуказанных сведений ФИО1 был начислен земельный налог с физических лиц за 2016 в сумме 411 рублей, и пени с ... по ... в сумме 28,17 рублей, на уплату земельного налога было направлено уведомление ... от .... В установленный срок земельный налог ФИО1 не был уплачен. Для оплаты сумм налога были направлены требования ... от ..., ... от ..., ... от .... В установленный срок земельный налог уплачен не был.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог является местным налогом (статья 15 НК РФ), устанавливается данным Кодексом (глава 31 НК РФ) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 НК РФ); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных данным Кодексом, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы, основания и порядок их применения (пункт 2 статьи 387 НК РФ).

НК РФ предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; в свою очередь, кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 НК РФ); налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом; для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункты 1 и 4 статьи 391 НК РФ), налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ); сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком в бюджет, исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 396 НК РФ).

В соответствии со ст. 228 НК РФ ФИО1 должна была уплатить сумму НДФЛ за 2014 в сумме 982 рублей, в срок не позднее ..., а 2015 в сумме 1040 рублей, в срок не позднее ....

В установленный срок налог на доходы с физических лиц ФИО1 не уплатила своевременно, в связи с чем, были начислены пени с ... по ... в сумме 123,78 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате ... от ..., ... от ....

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Подпункт 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ определяет, что взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

В судебном заседании исследованы представленные административным ответчиком чеки-ордеры от ... по уплате земельного налога с физических лиц за 2016 в сумме 411 рублей и пени в сумме 28,17 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 123,78 рублей, всего на общую сумму 562 рубля 95 копеек.

Таким образом, административным ответчиком добровольно исполнены требования о взыскании земельного налога с физических лиц и пени, пени по налогу на доходы физических лиц, в размере предъявленных исковых требований, в связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

                                                 р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ... по Тюменской области к Поповой Вере Александровне о взыскании земельного налога, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

         Судья                                   подпись                                 И. В. Севрюгина