Решение по делу № 1-814/2023 от 04.08.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-006698-87 № 1-814/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 05 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

потерпевшей Магомедовой П.С.,

подсудимого Гайдарова С.А.,

защитника – адвоката Агаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гайдарова Сакита Абдулахедовича, 05 ноября 1989 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гайдаров С.А. органом следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Ланос» за государственным регистрационным знаком Р №, следуя по автодороге «Астрахань-Махачкала», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, когда нарушив требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которым: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и в дворовых территориях не более 20 км/ч», превысил установленное ограничение скорости, развив скорость не менее 65 км/ч, вследствие чего подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 495 км + 300 м. указанной автодороги, нарушил требования пункта 14.1 ПДД, согласно которым: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», когда обнаружив пешехода Магомедову П.С., переходившую проезжую часть автодороги по пешеходному переходу, справа налево относительно линии движения автомобиля, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на последнюю.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Магомедовой П.С., имело место: открытая черепно-мозговая травма тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку; линейный перелом сосцевидного отростка височной кости с переходом на теменную кость; перелом стенки клиновидной пазухи; открытый перелом костей левой голени со смещением; перелом тела крестца слева; ушиб мягких тканей волосистой части головы; ушибленная рана мягких тканей левой локтевой области; ссадина мягких тканей лучезапястного сустава слева. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (автонаезд), по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение им будучи водителем Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, а именно, причинением тяжкого вреда здоровью пешехода Магомедовой П.С.

Подсудимый Гайдаров С.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гайдаров С.А. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Гайдаров С.А. и его защитник Агаев А.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как вред, причиненный преступлением им заглажен, претензии у них друг к другу не имеются.

В ходе судебного заседания потерпевшая Магомедова П.С. обратилась к суду в том числе с письменным заявлением, в котором просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гайдарова С.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с их примирением, при этом сообщила, что подсудимым полностью возмещен причиненный материальный ущерб, путем оплаты лечения и заглажен моральный вред, причиненный в результате преступления.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гайдарова С.А. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Гайдарова С.А. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Гайдаров С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в его совершении признал полностью и раскаялся в содеянном. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, и вред перед потерпевшей заглажен, к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении Гайдарова С.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера пресечения в отношении Гайдарова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гайдарова Сакита Абдулахедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Гайдарова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров