Решение по делу № 1-289/2020 от 26.11.2020

                                                   ПРИГОВОР

                                    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             23 декабря 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты> при секретаре ДД.ММ.ГГГГ., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> <данные изъяты> подсудимого <данные изъяты> его защитника - адвоката <адрес> <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Приозерный №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

                                                     установил:

<данные изъяты>. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

       так являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое им не было исполнено, <данные изъяты> действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 15 минут, являясь физическим лицом, находясь перед двором домовладения № по пер. Приозерный хут. <адрес>, незаконно реализовал путем продажи <данные изъяты> за 120 рублей одну бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Казёнка» с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,1%об. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия перед домовладением № по <адрес> незаконно реализованная <данные изъяты> одна бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Казёнка» со спиртосодержащей пищевой продукцией была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

    В судебном заседании <данные изъяты> вину признал, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

     Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

    В судебном заседании виновность подсудимого <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ нашла свое подтверждение при исследовании следующих доказательств: протокола допроса подозреваемого (л.д. 45-48), протокола допроса свидетеля <данные изъяты>л.д.60-62), протокола допроса свидетеля <данные изъяты> (л.д.57-59), протокола осмотра предметов (л.д.12-15), постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 96).

     Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается непротиворечивыми доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их достаточно для постановления обвинительного приговора, квалификация действий подсудимого верна, он понимает существо обвинения, согласен с ним и вину в совершении преступления признает полностью: в части фактических обстоятельств преступления, мотивов, формы вины, юридической оценки содеянного, подсудимый согласен на вынесение обвинительного приговора, понимает его последствия и пределы обжалования, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено, с признанием подсудимого <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, т.е. незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

    Исследованием личности подсудимого установлено, что не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание «костей правой голени».

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости и наличие заболевания в виде «костей правой голени».

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

      Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания.

     При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение <данные изъяты>

     На основании изложенного, и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

      Меру процессуального принуждения: в виде обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства по делу: находящиеся в одном полимерном пакете две бутылки с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л. с этикетками с наименованием водка «Казёнка» и 5 бумажных бирок содержащие сведения об изъятии указанных бутылок; находящиеся в одном полимерном пакете четыре бутылки с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л. с этикетками с наименованием водка «Казёнка» и 1 бумажную бирку содержащие сведения об изъятии указанных бутылок – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кировскому городскому округу - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                               <данные изъяты>