Решение по делу № 2а-1411/2016 от 13.09.2016

дело № 2а-1411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Бочаровой Е.Н.,

представителя административного истца Мамедова Д.А-о,

административного ответчика Петрова В.Н.,

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к Петрову В.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Петрова В.Н. административный надзор, установить административные ограничения, указывая, что Петров В.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления. В период срока погашения судимости привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности Мамедов Д.А-о. требования поддержал, суду пояснил, что Петров В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Просил установить административный надзор на срок погашения судимости, установить административное ограничение в виде явки на регистрацию по месту жительства 2 раза в месяц.

Административный ответчик Петров В.Н. требования признал частично, просил при установлении надзора учесть, что он работает, поэтому ему сложно будет дважды в месяц являться на регистрацию.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Закона установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Петров В.Н. осужден за совершение умышленного преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что Петров В.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в 2015 г.: 15.12.2015 г. – ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ, 22.12.2015 г. - 20.21 КоАП РФ, в 2016 г.: 08.04.2016 г. – 20.21 КоАП РФ,

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Тем самым, в отношении Петрова В.Н. может быть установлен административный надзор.

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении видов административных ограничений судом принимается во внимание характеристика в отношении Петрова В.Н., из которой следует, что Петров употребляет спиртные напитки, имеет семью, работает.

С учетом личности Петрова В.Н. суд считает возможным установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц.

Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Закона, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что срок погашения судимости в отношении Петрова В.Н. истекает 22.02.2017 г., суд определяет срок административного надзора на оставшийся срок погашения судимости.

В силу п. 2 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика Петрова В.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Петрова В.Н. на оставшийся срок погашения судимости до 22.02.2017 г., исчисляемого со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Взыскать с Петрова В.Н. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова.