Решение по делу № 2-2617/2018 от 20.03.2018

    Дело № 2-2617/2018    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсон – опт» к Широких Артуру Леонидовичу, Гринькив Надежде Азатовне, Макушенко Алии Азатовне, обществу с ограниченной ответственностью «Центр Офисного Обслуживания» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-опт» обратилось в суд с иском к Широких А.Л., Гринькив Н.А., Макушенко А.А., ООО «Центр Офисного Обслуживания», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № 0079-17 от 26.02.2017 года в сумме 350 167,23 рублей основного долга, неустойку за просрочку оплаты товара пот 14.03.2018 года в сумме 16 857,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 870,25 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2017 года между ООО «Самсон-опт» и ООО «Центр Офисного Обслуживания» был заключен договор № 0079-17 поставки товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель (ООО «Центр Офисного Обслуживания») – принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Исполнение ООО «Центр Офисного Обслуживания» договорных обязательств было обеспечено поручительством Широких А.Л., Гринькив Н.А., Макушенко А.А. Свои обязательства по договору поставки истец исполнял в установленном договором порядке. Вместе с тем, ООО «Центр Офисного Обслуживания» своих обязательств надлежащим образом не исполняло, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены предсудебные уведомления, которые были оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании ООО «Самсон-опт» представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчики Широких А.Л., Макушенко А.А., Гринькив Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «Центр Офисного Обслуживания» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Определением суда в протокольной форме от 25.06.2018 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.02.2017 года между ООО «Самсон-опт» и ООО «Центр офисного Обслуживания» был заключен договор поставки № 0079-17 с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, которые указаны в накладных (п.п. 1.1, 2.1. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 (тридцать) календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Из представленных в материалы дела товарных накладных № Ро-ОПТ-758300 от 11.12.17 на сумму 123 384,17 рубля, № Ро-ОПТ-758304 от 11.12.17 на сумму 116 470,33 рублей, № Ро-ОПТ-781230 от 18.12.17 на сумму 205 799 рублей, № Ро-ОПТ-781396 от 18.12.17 на сумму 6 641,64 рубль, № Ро-ОПТ-781812 от 18.12.17 на сумму 96 165,88 рублей, № Ро-ОПТ-806701 от 26.12.17 на сумму 1 201 рубль, № Ро-ОПТ-806724 от 26.12.17 на сумму 3 927,59 рублей, № Ро-ОПТ-807467 от 26.12.17 на сумму 36 432,12 рублей, следует, что ООО «Самсон-опт» поставило ООО «Центр Офисного Обслуживания» товары на общую сумму 590 021,73 рубль.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 0079-17 с отсрочкой платежа, между ООО «Самсон-опт» и Широких А.Л. был заключен договор поручительства № 0079-17 от 26.02.2017 года, по условиям которого, поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Центр Офисного Обслуживания» по договору поставки № 0079-17 с отсрочкой платежа от 26.02.2017 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями «договора поставки», получил копию « договора поставки» в том же объеме, как и покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по «договору поставки».

Также, 26.02.2017 года были заключены договоры поручительства № 0079-17 между ООО «Самсон-опт» и Макушенко А.А., Гринькив Н.А., предусматривающие аналогичные условия.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Согласно пунктам 3.3. Договоров претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней с момента отправления претензии.

Поскольку в установленные указанными выше товарными накладными, сроки, ООО «Центр Офисного Обслуживания» не произвело оплату поставленного товара, ООО «Самсон-опт» направило в адрес покупателя, а также в адреса поручителей предсудебные уведомления на сумму 901 711,56 рублей, содержащие требования об оплате образовавшейся задолженности. Требования указанных уведомлений в установленные договорами сроки исполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно пояснениями стороны истца, указанные товары, поставленные по договору № 0079-17 от 26.02.2017 года, были оплачены ООО «Центр Офисного Обслуживания» частично, в сумме 239 854,5 рублей, и размер задолженности по договору поставки № 0079-17 с отсрочкой платежа составил 350 167,23 рублей.

В соответствии с п. 5.1.4. Договора поставки № 0079-17 с отсрочкой платежа, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,05%от суммы задолженности за каждый день просрочки. при этом оплата договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному требовании. поставщика в течение 14 календарных дней с момента направления поставщиком требования.

ООО «Самсон-опт» также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку по состоянию на 14.03.2018 года в сумме 16 857,28 рублей, исходя из расчета, представленного стороной истца, который судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Самсон-опт» обосновало свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты, доказательств погашения оставшейся части задолженности по договору поставки № 0079-17 от 26.02.2017 года с отсрочкой платежа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «Центр Офисного Обслуживания» своих обязательств по договору поставки № 0079-17 от 26.02.2017 года с отсрочкой платежа, учитывая солидарную ответственность Широких А.Л., Гринькив Н.А., Макушенко А.А., как поручителей за исполнение ООО «Центр офисного Обслуживания» всех обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Самсон-опт» о взыскании задолженности по договору поставки № 0079-17 от 26.02.2017 года с отсрочкой платежа в сумме 350 167,23 рублей, неустойки в размере 16 857,28 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 268,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 4271 от 16.03.2018 года. Принимая во внимание уменьшение исковых требований ООО «Самсон-опт», и удовлетворение исковых требований на общую сумму 367 024,51 рубля, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 6 870,25 рублей, по 1 717,57 рублей с каждого. При этом, с учетом уменьшения исковых требований, в соответствии с п. п. 10 п. 1. ст. 333.20 НК РФ сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 398,54 рублей подлежит возврату ООО «Самсон-опт».

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самсон – опт» к Широких Артуру Леонидовичу, Гринькив Надежде Азатовне, Макушенко Алии Азатовне, обществу с ограниченной ответственностью «Центр Офисного Обслуживания» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Широких Артура Леонидовича, Гринькив Надежды Азатовны, Макушенко Алии Азатовны, общества с ограниченной ответственностью «Центр Офисного Обслуживания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № 0079-17 с отсрочкой платежа от 26.02.2017 года в сумме 350 167,23 рублей основного долга, неустойку в сумме 16 857,28 рублей.

Взыскать с Широких Артура Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,57 рублей.

Взыскать с Гринькив Надежды Азатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,57 рублей.

Взыскать с Макушенко Алии Азатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,57 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр офисного Обслуживания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,57 рублей.

Государственная пошлина, излишне уплаченная в сумме 2 398,54 рубля согласно платежному поручению № 4271 от 16.03.2018 года, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» ИФНС России по Коминтерновскому району города Воронежа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                                             И.Ю. Кузнецова

решение суда в окончательной форме

изготовлено 28.06.2018 года