Решение от 19.11.2015 по делу № 2-1215/2015-Б от 27.10.2015

№2-1215/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 ноября 2015 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее - ООО «ПромТрансБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ООО «ПромТрансБанк» взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000 рублей, сроком на 1098 дней (п.2.2, 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ -26,9000 % годовых (п.5.1 кредитного договора). Заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, заемщик внес в кассу банка платежи в размере 42980 рублей, тем самым допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере 51046 рублей 52 копейки. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение № от 08.09.2015г., отправленное в адрес ФИО2 осталось без внимания. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013г. в размере 51046 рублей 52 копейки, 28827 рублей 16 копеек - просроченный основной долг; 10332 рубля 36 копеек- просроченные проценты; 11887 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 40 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель ООО «ПромТрансБанк» ФИО4 (по доверенности № от 31.12.2014г.) ввиду невозможности прибытия в судебное заседание, просит дело рассмотреть без участия банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала в полном объеме, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В части взыскания штрафа просит его уменьшить в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении троих несовершеннолетних детей, нахождением в декретном отпуске, всю семью муж обеспечивает один, кроме того, выплачивают другие кредиты и проживают в сельской местности у родителей. Оплачивать задолженность по кредитному договору не отказывается, ищет возможность для того, чтобы погасить задолженность по кредиту. В обоснование своих доводов суду представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении детей- ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где отцом и матерью детей указаны - ФИО1 и ФИО2.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила в ООО «ПромТрансБанк» кредит на сумму 50000 рублей сроком на 1098 дней. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 5.1 договора, обязана уплатить кредитору проценты в размере 0,1300% ежедневно с 02.03.2013г., с 02.06.2013г.-26,9% годовых. С условиями договора, а также графиком возврата кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный кредитором – ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком.

Согласно п.8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору

Однако в нарушение приведенных норм права ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 51046 рублей 52 копейки, 28827 рублей 16 копеек - просроченный основной долг; 10332 рубля 36 копеек - просроченные проценты; 11887 рублей - штраф.

Расчет истца проверен в судебном заседании, признается верным и принимается за основу.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уплату основного долга в размере 11887 рублей, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 5000 рублей, учитывая материальное и семейное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 44159 рублей 52 копейки, из которых, 28827 рублей 16 копеек - просроченный основной долг; 10332 рубля 36 копеек- просроченные проценты; 5000 рублей - штраф.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 1524 рубля 78 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 1731 рубль 40 копеек при подаче иска в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45684 ░░░░░ 30 ░░░░░░, 28827 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 10332 ░░░░░ 36 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5000 ░░░░░░ - ░░░░░, 1524 ░░░░░ 78 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.