Решение по делу № 1-152/2018 от 16.03.2018

№ 1-152/2018

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 23 апреля 2018 года

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

подсудимой Соловьевой Н.А.,

её защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьевой Н.А., <данные изъяты> судимостей не имеющей, по стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.А. в городе Норильске Красноярского края без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.А., согласившись с предложением своего знакомого о приобретении для него наркотического средства, посредством сотового телефона в 19 часов 25 минут отправила оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщение об оплате наркотического средства, которую её знакомый произвел самостоятельно.

Получив в тот же день от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с адресом места «закладки» с наркотическим средством, Соловьева Н.А. около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество растительного происхождения желтого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, в крупном размере, которое, передумав отдавать своему знакомому, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда около 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты> расположенного в городе <адрес> была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у неё в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <адрес>

    В судебном заседании Соловьева Н.А. полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, согласно показаниям Соловьевой Н.А., данным в ходе предварительного расследования, в вечернее время около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый Р.Д., который пояснил, что заказал для себя наркотическое средство в интернет-магазине «<данные изъяты>», сообщив, что произвел оплату наркотика, однако написать сообщение оператору магазина не может, и попросил её написать сообщение, что оплата произведена. Романов попросил её забрать закладку с наркотическим средством после того, как придет сообщение с указанием адреса, затем принести наркотик ему. Она согласилась. После чего с телефона марки «<данные изъяты>», который позднее был изъят у неё в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, через аккаунт зашла в приложение «Telegram», написала оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщение с текстом «готово». Затем ей пришло сообщение с адресом «закладки» наркотического средства. Примерно в течение 10-ти минут прибыла по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес> где <данные изъяты> забрала сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Когда забрала наркотическое средство, решила его оставить себе для личного употребления, а с Р.Д. планировала в последующем рассчитаться деньгами. Затем с наркотическим средством вышла из подъезда, прошла через арку и вышла на <адрес>, где у магазина «<данные изъяты>» была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в присутствии двоих понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято (л.д. 128-131,147-149).

При проверке показаний Соловьева Н.А. указала место приобретения наркотического средства, а также место своего задержания сотрудниками полиции (л.д. 132-139).

Помимо собственных признательных показаний виновность Соловьевой Н.А. подтверждается всей совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.Д.О., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Норильску. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным М.Д.О. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено в 19 часов 30 минут <адрес>, где по оперативной информации происходит сбыт наркотических средств. Около 19 часов 44 минут в подъезд зашла Соловьева Н.А., которая примерно через две минуты вышла из него и проследовала в арку дома. Вместе с М.Д.О. прошли за Соловьевой Н.А. и около 19 часов 48 минут задержали её у магазина <данные изъяты>» <адрес> сопроводили Соловьеву Н.А. <адрес> где в кабинете № в присутствии двоих понятых дознавателем Г.О.В. был произведен личный досмотр Соловьевой Н.А., в ходе которого у той были изъяты сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «<данные изъяты> (л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля М.Д.О., давшим в ходе предварительного расследования аналогичные свидетелю А.Д.О. показания (л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля Г.О.В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она является дознавателем ОМВД России по городу Норильску. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут в служебном кабинете № <адрес> ею в присутствии двоих понятых – Е.Н.М. и М.М.И. производился личный досмотр Соловьевой Н.А., доставленной сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков. Она спросила у С.Н.А., имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и не желает ли она их выдать. Та ответила, что ничего запрещенного не имеет. Затем в ходе досмотра Соловьевой Н.А. в левом боковом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом. Также в ходе досмотра в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, который был изъят. По факту изъятого Соловьева Н.А. пояснила, что в свертке с изолентой черного цвета находится наркотическое вещество, которое она забрала в подъезде <адрес> и хранила при себе (л.д. 103-105).

Показаниями свидетелей М.М.И. и Е.Н.М., давшими в ходе предварительного расследования аналогичные свидетелю Г.О.В. показания (л.д. 89-91, 93-95).

Показаниями свидетеля М.В.И., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, со слов Соловьевой Н.А., ему известно, что та по просьбе своего знакомого Р.Д., с которым познакомилась через социальные сети, где-то забрала закладку с наркотическим средством (л.д. 97-99).

Протоколом досмотра Соловьевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № <адрес> в левом кармане куртки Соловьевой Н.А. был обнаружен и изъят обмотанный черной изолентой прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 11-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Соловьевой Н.А. вещество растительного происхождения желтого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Соловьевой Н.А. вещество растительного происхождения желтого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемой Соловьевой Н.А. и её защитника – адвоката Стрелкова В.Б. осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при досмотре Соловьевой Н.А. В ходе осмотра Соловьева Н.А. пояснила, что телефон и сим-карта находились в её пользовании до изъятия их ДД.ММ.ГГГГ. Сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрирована на её имя. Посредством этого сотового телефона и сим-карты она общалась с Р.Д., а также списывалась с интернет-магазином «<данные изъяты>». В телефоне установлено приложение «<данные изъяты> в ходе просмотра которого обнаружена переписка с пользователем @<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 32 минуты, а также сообщение с указанием адреса «закладки» наркотического средства. По обстоятельствам переписки Соловьева Н.А. пояснила, что данная переписка означает, что Р.Д. со своего аккаунта переписывался в приложении «Telegram» с интернет-магазином «<данные изъяты>». Переписка до 19 часов 25 минут означает, что это Р.Д. заказывал себе наркотическое средство. В 19 часов 25 минут она по его просьбе отправила сообщение: «Готово», подтверждающее, что наркотик оплачен. После того, как ей поступило сообщение с изображением места и адреса закладки, она написала Р.Д., что это не <адрес>, так как в ходе телефонного разговора он ей сообщил, что адрес будет либо на <адрес> После того, как она отправила <данные изъяты> сообщение: «Хорошо, пошла», она сразу же вышла из дома и направилась к месту закладки. Уже в пути она написала сообщение «Хорошо, лечу» (л.д. 69-80).

    Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Соловьевой Н.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

    Деяние, совершенное Соловьевой Н.А., суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Соловьевой Н.А. в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимой не возникло, вследствие чего суд признает её по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

    Разрешая вопрос о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Соловьевой Н.А. и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьевой Н.А., суд признает:

<данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, и в том числе при проверке её показаний на месте преступления и осмотре принадлежащего ей мобильного телефона, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду имеющего расстройства, оказание содействия ОМВД России по городу Норильску в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

    В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Соловьевой Н.А. наказания руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Соловьевой Н.А. преступления, оснований для изменения его категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Соловьевой Н.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, с учетом которых, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Соловьевой Н.А. без реального отбывания ею лишения свободы, считая его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Соловьевой Н.А., суд полагает необходимым возложить на неё исполнение способствующих её исправлению обязанностей.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство и упаковка от него – подлежат оставлению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 11801040010000064; сотовый телефон марки «LG» с сим-картой оператора «Мегафон» – подлежит передаче Соловьевой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьеву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Соловьеву Н.А. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на Соловьеву Н.А. обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соловьевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку от него – оставить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № <данные изъяты>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «Мегафон» – передать Соловьевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ей копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин