Решение по делу № 1-217/2023 от 28.06.2023

Дело №

УИД 34RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Бурлачка Н.П., Бнатовой А.В., секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Хабарова А.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышова О.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Усань А.Д.,

подсудимой Михальченко Ю.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Орехова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МИХАЛЬЧЕНКО Юлии Юрьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ,

установил:

Так, Михальченко Ю.Ю., действуя в составе организованной группы под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), созданной и руководимой последним, совершила на территории <адрес> умышленные тяжкие преступления и покушения на умышленные тяжкие преступления имущественной направленности, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), обладая самостоятельно приобретенными им познаниями об устройстве составных частей пластиковых окон и пластиковых дверей, а также правилах их эксплуатации, использования, ремонта и диагностики, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных следствием обстоятельствах, принял решение о совершении на территории <адрес> тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана заранее неопределенного круга граждан престарелого возраста, за оказание мнимых услуг по диагностике, а также ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей. Понимая, что совершать хищение чужого имущества легче группой лиц, решил создать и возглавить организованную группу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы и руководство ею, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) определил цели и задачи организованной группы, разработал план совершения преступлений, а также приемы и способы конспирации, во избежание возможности пресечения деятельности организованной группы правоохранительными органами.

Основной целью организованной группы являлось получение прямой финансовой выгоды от хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, заранее неопределенного круга граждан преклонного возраста, не способных объективно оценивать действия и намерения организованной преступной группы.

Задачей организованной группы при достижении единой преступной цели являлось выявление как можно большего количества лиц престарелого возраста, у которых в ходе мнимого профилактического осмотра пластиковых окон и пластиковых дверей, путем обмана, относительно необходимости их срочной замены, ремонта или обслуживания, похищать денежные средства.

Для осуществления своей преступной цели, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) решил вовлечь в свою преступную деятельность лиц, склонных к совершению хищений чужого имущества, разъяснив им цели и задачи организованной группы, определив при этом их роли: торговых представителей, а также офис - менеджеров, наделив при этом каждого своими обязанностями.

В обязанности торговых представителей входило: находиться в подчинении руководителя организованной группы лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.); непосредственно принимать участие в хищении чужого имущества, в том числе изображать по телефону мнимого представителя компании по обслуживанию, установке и ремонту окон; осуществлять поломку либо имитацию поломки пластиковых окон, а также намеренно выявлять не существующие или преувеличенные недостатки в конструкциях пластиковых окон и пластиковых дверей, обманывать граждан относительно необходимости и стоимости установки, обслуживания и ремонта.

В обязанности офис - менеджеров входило: находиться в подчинении руководителя организованной группы лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.); изображать по телефону бухгалтера компании по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, и называть стоимость их ремонта, которую им заранее сообщал торговый представитель, находившийся на адресе клиента.

В обязанности лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), как руководителя организованной им преступной группы входило: осуществлять общее руководство организованной группой, поддерживать организационное единство входящих в неё участников, распределять в ней роли, принимать непосредственное участие в совершаемых организованной группой преступлениях, а также распределять преступный доход.

Кроме того, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), с целью упрощения выполнения своего преступного плана, решил, не ставя в известность относительно противоправной деятельности организованной группы, принять на работу мастеров по обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, наделив их обязанностями по осуществлению ремонта пластиковых окон и пластиковых дверей, а также сотрудников колл-центра, в обязанности которых входило: с помощью средств связи, звонить на стационарные телефоны потенциальных потерпевших и договариваться с ними о производстве бесплатной диагностики пластиковых окон и пластиковых дверей.

Согласно разработанному плану, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), сам либо с помощью сотрудников колл-центра, под предлогом бесплатной диагностики пластиковых окон, а также последующей проверки контроля качества выполненных его сотрудниками работ, должен был договариваться о встрече с потенциальными потерпевшими престарелого возраста для оказания данных услуг. Затем сотрудник колл-центра либо лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), с помощью мобильного приложения «Telegram» либо телефонного звонка, сообщал участникам организованной группы, данные потенциальных потерпевших и адреса их проживания. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), а также участники организованной группы из числа торговых представителей, должны были прибыть по месту проживания престарелых граждан, где под предлогом производства бесплатной диагностики пластиковых окон, путем повреждения или удаления их составных частей и механизмов, должны ломать составные части пластиковых окон либо имитировать их поломку, а также намеренно выявлять не существующие или преувеличенные недостатки в конструкциях пластиковых окон и, умышленно завышая цены на производство их обслуживания, установки и ремонта, в котором граждане не нуждались, путем обмана похищать денежные средства последних. Затем, по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), не поставленные в известность, относительно преступной деятельности организованной группы лица из числа мастеров по обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, должны прибыть на адреса престарелых граждан, где произвести ремонт пластиковых окон.

Для придания легитимности своим действиям, находящийся на адресе места проживания престарелых граждан участник организованной группы из числа торговых представителей, путем повреждения или удаления составных частей и механизмов пластиковых окон, ломал их составные части либо создавал видимость их поломки, а также намеренно выявлял не существующие или преувеличенные недостатки в конструкциях пластиковых окон, а затем, при необходимости, в присутствии лица, проживающего на адресе, должен был звонить другому участнику организованной группы, из числа торговых представителей или лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся вне места проживания потенциального потерпевшего, представляя другого участника организованной группы, как работника организации по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон. Согласно преступного плана, в ходе телефонного разговора между участниками организованной группы, необходимо было сообщить об обнаруженных якобы неисправностях при мнимой диагностике пластиковых окон, а также сообщить потенциальному потерпевшему о редкости механизма окна, которому, якобы требуется ремонт, а также большой занятости мастеров по обслуживанию и ремонту окон и дверей. После чего, находящийся на адресе места проживания престарелых граждан участник организованной группы из числа торговых представителей, должен был звонить другому участнику организованной группы из числа офис-менеджеров, представляя другого участника организованной группы, как бухгалтера организации по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей. Затем, согласно преступного плана, офис-менеджер должен был объявить потенциальному потерпевшему явно завышенную стоимость устранения выявленных мнимых неисправностей. Кроме того, в ходе телефонного разговора, участник организованной группы из числа торговых представителей, находящийся на адресе проживания потенциального потерпевшего должен был в присутствии последнего, сообщить, что клиент является лицом преклонного возраста и попросить на основании этого сделать ему скидку на оказываемые ему услуги по организации установки, обслуживанию и ремонту, а при необходимости, в присутствии клиента, участник организованной группы, из числа торговых представителей с помощью своего мобильного телефона должен был сфотографировать документы, удостоверяющие личность клиента и отправить фотографии в виде файлов на мобильное приложение «Telegram» другому участнику организованной группы, с которым он вел разговор, якобы для подтверждения оснований о предоставлении скидки потенциальному потерпевшему. После чего участник организованной группы, из числа офис-менеджеров, находящийся вне адреса проживания потенциального потерпевшего должен был сообщить стоимость установки, обслуживания и ремонта пластиковых окон с учетом скидки, которая являлась ниже стоимости объявленной ранее, но все же являющейся значительно завышенной относительно рыночной стоимости. Убедившись, что потенциальный потерпевший подвергся обману, необходимо убедить последнего передать участнику организованной группы, из числа торговых представителей, денежные средства, якобы за производство установки, обслуживания и ремонта, установленных в квартире последнего пластиковых окон, после чего, при необходимости, с целью придания вида законности их деятельности, лицу, проживающему на адресе, предоставляется договор о предоставлении данных услуг, отчет о запланированном ремонте и расходно-кассовый ордер.

Похищенные денежные средства должны были распределяться между участниками организованной группы в зависимости от роли участвующих лиц и значимости выполняемых ими функций при совершении преступлений.

В период подготовки к совершению преступления, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), действуя как руководитель организованной им преступной группы, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств престарелых граждан, в ходе мнимого профилактического осмотра пластиковых окон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обладая ярко выраженными лидерскими качествами, основываясь на принципе доверия, осуществил поиск участников, склонных к противоправному поведению, имеющих пренебрежительное отношение к закону, общие интересы к легкой наживе и корыстному обогащению преступным путем, в том числе, используя при этом различные сайты сети Интернет (hh.ru, avito.ru и другие), а также в целях конспирации организовал место сбора членов преступной группы под видом компании по обслуживанию, установке и ремонту окон и дверей, самостоятельно с помощью персонального компьютера подготовил бланки документов в виде договоров о предоставлении услуг по ремонту окон, отчетов о запланированном ремонте, актов приема-передачи услуг, товарных чеков, приходно-кассовых ордеров, а также создал все условия для функционирования организованной группы.

Кроме того, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в целях своей конспирации, не желая быть юридически причастным к деятельности созданной им организованной группы, являясь фактически руководителем компании по производству ремонтных работ, в том числе и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей - ООО «Заводские окна», учредителем и директором которой является его знакомый ФИО3, не ставя в известность последнего о преступной деятельности возглавляемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) организованной группы, стал использовать реквизиты компании ООО «Заводские окна», действующей на основании Устава общества, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (ИНН 3444274383, ОГРН 1203400006370 от ДД.ММ.ГГГГ) в своей преступной деятельности.

Кроме того, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в качестве места сбора участников организованной группы, продолжил использовать помещение для «офиса» компании по ремонту окон ООО «Заводские окна», арендованное им ранее, не позднее июня 2020 года, по адресу: <адрес> «А», офис №. С целью придания видимости законной деятельности компании лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) была приобретена в арендуемое помещение мебель, оргтехника и канцелярские принадлежности.

Далее, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), продолжая осуществлять свой преступный план, не ставя в известность, относительно противоправной деятельности созданной им организованной группы, заключил договор с неустановленной в ходе предварительного следствия фирмой, являющейся колл-центром, в обязанности сотрудников которой входило: с помощью средств связи, звонить на стационарный телефон потенциальных потерпевших и договариваться с ними о производстве бесплатной диагностики пластиковых окон. В свою очередь, сотрудники колл-центра, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), согласились выполнять, согласно договора свои обязанности.

Таким образом, с целью реализации своего преступного умысла, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в неустановленное следствием время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, создал и возглавил организованную группу.

Создав организованную группу и условия ее преступной деятельности по адресу: <адрес> «А», офис 13, став её руководителем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), выполняя свою роль при совершении преступлений, осуществлял общее руководство организованной группой, поддерживая организационное единство входящих в неё участников, распределил в ней роли, а также принимал непосредственное участие в совершаемых организованной группой преступлениях.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), являясь руководителем организованной им преступной группы, для удобства общения между сотрудниками фирмы, в мобильном приложении «Telegram» создал группу «Мастерская», куда включил в качестве участников мастеров по ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей фирмы ООО «Заводские окна».

Кроме того, не позднее декабря 2020 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> «А», офис 13, вовлек в деятельность организованной группы ранее не знакомого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и других неустановленных в ходе следствия лиц, которых наделил ролями торговых представителей, разъяснив им план совершения преступлений, а также цели и задачи организованной группы. В свою очередь, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и неустановленные в ходе следствия лица, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, умышленно и добровольно приняли решение о вхождении в состав организованной группы. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) осуществлял свою преступную деятельность в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не позднее марта 2021 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> «А», офис 13, вовлек в деятельность организованной группы ранее не знакомого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), которого наделил ролью торгового представителя, разъяснив ему план совершения преступлений, а также цели и задачи организованной группы. В свою очередь, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, умышленно и добровольно принял решение о вхождении в состав организованной группы. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) осуществлял свою преступную деятельность в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в период с марта 2021 года по февраль 2022 года.

Кроме того, не позднее июля 2021 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> «А», офис 13, вовлек в деятельность организованной группы ранее не знакомую Михальченко Ю.Ю., которую наделил ролью офис-менеджера, разъяснив ей план совершения преступлений, а также цели и задачи организованной группы. В свою очередь, Михальченко Ю.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, умышленно и добровольно приняла решение о вхождении в состав организованной группы. Михальченко Ю.Ю. осуществляла свою преступную деятельность в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в период с июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), не ставя в известность, относительно противоправной деятельности созданной им организованной группы, в период с декабря 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> «А», офис 13, принял на работу в качестве мастеров по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, ранее не знакомых лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство: (И.С.П.), (Ч.Д.Х.) и других неустановленных в ходе следствия лиц, наделив их обязанностями по осуществлению установки, обслуживанию и ремонту пластиковых окон. В свою очередь, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (И.С.П.), (Ч.Д.Х.) и не установленные в ходе следствия лица, будучи введенными в заблуждение относительно противоправной деятельности организованной группы под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), согласились выполнять по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) работы по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон на адресах проживания потенциальных потерпевших.

После чего, не позже ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), являясь руководителем организованной преступной группы, в целях конспирации, а также в связи с участившимися жалобами престарелых граждан, по поводу противоправной деятельности фирмы ООО «Заводские окна» и ее сотрудников, принял решение о переносе «офиса» компании по ремонту пластиковых окон. Осуществляя задуманное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) продолжая выполнять общий преступный умысел, не позже ДД.ММ.ГГГГ, организовал новое место сбора участников организованной группы, подобрав помещение для «офиса» компании по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, арендовав его по адресу: <адрес>, офисы №, 302, 307, 308, куда в полном составе переехали участники организованной группы из «офиса», расположенного по адресу: <адрес> «А», офис 13. С целью придания видимости законной деятельности компании лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) была приобретена в арендуемое помещение мебель, оргтехника и канцелярские принадлежности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), являясь руководителем организованной преступной группы, в целях конспирации и для придания вида законности своей деятельности, зарегистрировался в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП), действующего на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП (ИНН 345902344852, ОГРНИП №), указав основным видом своей деятельности производство ремонтных работ, в том числе ремонт окон и дверей. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) придумал и утвердил название фирмы по ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей – «Добрый Мастер». И в последующем стал использовать реквизиты указанного ИП и логотип фирмы «Добрый Мастер» в своей преступной деятельности, в том числе подготовил бланки документов в виде договоров о предоставлении услуг по ремонту окон, отчетов о запланированном ремонте, актах приема-передачи услуг и иные документы.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), для привлечения большего количества потенциальных потерпевших, с помощью сети интернет обратился к ранее ему незнакомому лицу, которого, не ставя в известность о преступной деятельности организованной группы, попросил создать интернет страницу с логотипом, рекламой деятельности, а также прейскурантом цен от имени компании «Добрый Мастер». В свою очередь, неустановленное в ходе следствия лицо, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), на данное предложение согласилось и не позднее ДД.ММ.ГГГГ создало интернет страницу c адресом: www.dobryymaster.ru.

После чего, с целью расширения круга участников организованной группы, не позднее октября 2021 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе, по адресу: <адрес>, офисы №, 302, 307, 308, вовлек в деятельность организованной группы ранее ему не знакомого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), которого наделил ролью торгового представителя, разъяснив ему план совершения преступлений, а также цели и задачи организованной группы. В свою очередь, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, умышленно и добровольно принял решение о вхождении в состав организованной группы. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) осуществлял свою преступную деятельность в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в период с октября 2021 года по начало мая 2022 года.

Далее, не позднее ноября 2021 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), являясь руководителем организованной им преступной группы, для удобства общения между ним, торговыми представителями и офис-менеджером, в мобильном приложении «Telegram» создал группу «Бухгалтерия», куда от торговых представителей, находившихся на адресах потенциальных потерпевших должны были поступать сведения о стоимости выполненных работ, которые впоследствии, при звонке, должен был озвучить для потенциального потерпевшего офис-менеджер, а именно Михальченко Ю.Ю. В данную группу, в качестве участников кроме себя лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) включил офис-менеджера Михальченко Ю.Ю., а также всех торговых представителей.

После чего, с целью расширения круга участников организованной группы, не позднее декабря 2021 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе, по адресу: <адрес>, офисы №№, 302, 307, 308, вовлек в деятельность организованной группы ранее ему не знакомого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), которого наделил ролью торгового представителя, разъяснив ему план совершения преступлений, а также цели и задачи организованной группы. В свою очередь, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, умышленно и добровольно принял решение о вхождении в состав организованной группы. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) осуществлял свою преступную деятельность в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года.

После чего, с целью расширения круга участников организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе, по адресу: <адрес>, офисы №№, 302, 307, 308, вовлек в деятельность организованной группы ранее ему не знакомого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), а также других неустановленных в ходе следствия лиц, которых наделил ролями торговых представителей, разъяснив им план совершения преступлений, а также цели и задачи организованной группы. В свою очередь, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) и не установленные в ходе следствия лица, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, умышленно и добровольно приняли решение о вхождении в состав организованной группы. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) осуществлял свою преступную деятельность в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в период с апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, с целью расширения круга участников организованной группы, не позднее начала мая 2022 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе, по адресу: <адрес>, офисы №№, 302, 307, 308, вовлек в деятельность организованной группы ранее ему не знакомого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), которого наделил ролью торгового представителя, разъяснив ему план совершения преступлений, а также цели и задачи организованной группы. В свою очередь, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, умышленно и добровольно принял решение о вхождении в состав организованной группы. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) осуществлял свою преступную деятельность в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), в период с начала мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, с целью расширения круга участников организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, Михальченко Ю.Ю. по просьбе лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зарегистрировалась в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП), действующего на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП (ИНН 360809252953, ОГРНИП №), которое занималось поиском и подбором сотрудников в фирму «Добрый Мастер». И в последующем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил неустановленному следствием лицу, которое он не поставил в известность о преступной деятельности, возглавляемой им организованной группы, используя реквизиты указанного ИП, разместить объявления о приеме на работу в компанию «Добрый Мастер», торговых представителей и мастеров по ремонту пластиковых окон и дверей. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) относительно деятельности фирмы «Добрый Мастер», на данное предложение согласилось и разместило на различных сайтах сети интернет, в том числе «hh.ru», объявления о приеме на работу в фирму торговых представителей и мастеров по обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей.

Кроме того, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), не ставя в известность, относительно противоправной деятельности созданной им организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офисы №№, 302, 307, 308, принял на работу в качестве мастеров по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, ранее не знакомых лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство: (П.С.Г.), (Ф.Д.Е.) и других неустановленных в ходе следствия лиц, наделив их обязанностями по осуществлению установки, обслуживанию и ремонту пластиковых окон. В свою очередь, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (П.С.Г.), (Ф.Д.Е.) и не установленные в ходе следствия лица, будучи введенными в заблуждение относительно противоправной деятельности организованной группы под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), согласились выполнять по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) работы по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон на адресах проживания потенциальных потерпевших.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), выполняя свою роль при совершении преступлений, в период времени с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял общее руководство организованной группой, поддерживая организационное единство входящих в неё участников; организовал места сбора участников организованной группы, расположенных по адресам: <адрес> «А», офис 13, <адрес>, офисы №№, 302, 307, 308; планировал преступную деятельность, разрабатывал способы конспирации деятельности организованной группы и распределял обязанности между ее участниками; непосредственно принимал участие в совершении преступлений, а именно хищении чужого имущества путем обмана; контролировал и координировал действия участников организованной группы для реализации единой цели; используя личный авторитет и доминирующее положение, давал указания участникам организованной группы по наиболее удобным и безопасным методам организованной деятельности, проводил инструктаж; аккумулировал и распределял денежные средства, полученные от хищения между участниками организованной группы в зависимости от их участия и значимости выполняемых ими функций при совершении преступлений; осуществлял общение с представителями правоохранительных органов по фактам обращения в них недовольных лиц, чьи денежные средства похищены участниками организованной группы.

Лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (В.Т.К.о.), (Б.Е.А.), (С.Д.А.), (М.В.И.), (М.В.А.), (Б.Р.Г.о.) и не установленные в ходе следствия лица в ходе совершения преступлений, согласно отведенным им лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ролям торговых представителей, находились в подчинении руководителя организованной группы лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.); непосредственно принимали участие в хищении чужого имущества путем обмана, в том числе изображали по телефону мнимого представителя компании по установке, обслуживанию и ремонту окон, осуществляли поломку либо имитацию поломки пластиковых окон, а также намеренно выявляли не существующие или преувеличенные недостатки в конструкциях пластиковых окон, непосредственно осуществляли обман потенциальных потерпевших относительно необходимости установки, обслуживания, ремонта пластиковых окон, а также их стоимости.

Михальченко Ю.Ю., в ходе совершения преступлений, согласно отведенной ей лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли офис-менеджера, находилась в подчинении руководителя организованной группы лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.); изображала по телефону бухгалтера компании по установке, обслуживанию и ремонту окон, а также называла стоимость указанных работ ранее сообщенную ей торговыми представителями, находящимися на адресе потенциального потерпевшего, таким образом осуществляя обман потенциальных потерпевших относительно необходимости установки, обслуживания, ремонта пластиковых окон, а также их стоимости.

Созданная и руководимая лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) организованная группа обладала устойчивостью, выражающейся: в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ; в неоднократности совершения однородных преступлений; в согласованности и последовательности действий участников преступной группы, согласно отведенным ролям на всех этапах при совершении каждого из преступлений; в однородности преступной деятельности; идентичности используемой участниками организованной преступной группы схемы и способов совершения преступлений.

Кроме того, организованная лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) преступная группа, характеризовалась сплоченностью и общностью целей, единым корыстным мотивом, так как участники организованной группы заранее объединились для совершения умышленных корыстных преступлений, с целью незаконного обогащения.

Помимо этого, устойчивость преступной группы, и сплоченность ее участников выражались в следующем:

- в наличии постоянного лидера и подчинении его указаниям других участников организованной группы;

- наличие дружеских связей между участниками организованной преступной группы;

- наличии четкой структуры, распределении функциональных обязанностей и выполнении каждым участником организованной группы своей роли;

- постоянстве состава участников организованной преступной группы, который мог дополняться;

- тщательной подготовке непосредственно перед совершением каждого преступления, подысканием наиболее безопасных путей передвижения, подбором наиболее удобного времени для совершения преступлений, чтобы свести до минимума риск быть задержанными и разоблаченными.

Интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступления постоянным составом, который мог дополняться, четко выработанный механизм совершения преступления, свидетельствуют о высокой степени организованности участников организованной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку они заранее согласовали все свои преступные действия и распределили роли.

Таким образом, стабильность состава организованной преступной группы, наличие лидера, взаимосвязь между её участниками и согласованность их действий при совершении преступлений, совершение аналогичным способом нескольких преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность её существования свидетельствует о её устойчивости, сплоченности и общности целей.

Структура и механизм функционирования организованной группы, в которой каждый выполнял отведенные ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли, а также исполнял его указания, свидетельствуют о сплоченности и устойчивости организованной группы.

Организованная группа под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) действовала на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения её преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 54 минуты, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), являясь участником организованной группы, созданной и руководимой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), получил от не установленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ранее ему не знакомой ФИО3: <адрес>, с целью последующего посещения данного адреса и возможного хищения денежных средств.

Затем, согласно его роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), находясь по месту проживания ФИО3 с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 39 минут, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся по адресу: <адрес> «А» и обращаясь к нему, как к своему руководителю, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире ФИО3, а также просьбой переводе данного адреса в аварийный, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), осознавая что ФИО3 их слышит на громкой связи, после недолгих наигранных уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), согласился. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманную им сумму ремонтных работ пластиковых окон в размере 33 100 рублей, которая впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона осуществил звонок Михальченко Ю.Ю., находящейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон в квартире ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманную лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) стоимость услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально при ФИО3, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала стоимость работ в размере 33 100 рублей, которую ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), на что ФИО3, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась передать лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) запрашиваемую им сумму денежных средств. После чего, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) по месту своего проживания, а именно, по адресу: <адрес>, в счет оплаты стоимости ремонта, в котором ранее не нуждалась, передала денежные средства в сумме 33 100 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), совершенных в отношении ФИО3, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленному о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства замены составных частей и механизмов пластиковых окон на кухне и в зальной комнате по месту жительства ФИО3 После чего, ФИО3, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по месту жительства ФИО3: <адрес>, где произвел замену составных частей и механизмов пластиковых окон на кухне и в зальной комнате, ранее выведенных из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), в замене которых ФИО3 ранее не нуждалась, а затем покинул адрес проживания последней.

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (В.Т.К.о.) и Михальченко Ю.Ю., причинили своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 100 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), являясь участником организованной группы, созданной и руководимой лицом, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), получил от не установленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ранее ему не знакомой ФИО3: <адрес>, с целью последующего посещения данного адреса и возможного хищения денежных средств. После чего, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу проживания ФИО3, которой ранее ДД.ММ.ГГГГ фирмой ООО «Заводские окна» были установлены пластиковые окна на кухне квартиры, где в ходе производства мнимой диагностики пластиковых окон на кухне, якобы выявил неисправности их составных частей.

Затем, согласно его роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в неустановленном месте, на территории <адрес>, и, обращаясь к нему, как к своему руководителю, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире, некачественный ремонт которых ранее осуществляли сотрудники якобы неизвестной ему фирмы ООО «Заводские окна», а также просьбой выделить механизмы для их ремонта, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), осознавая, что ФИО3 их слышит на громкой связи, для придания значимости якобы выявленной лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) поломке, ответил отказом, специально сообщив, что данные механизмы очень редкие, но после недолгих уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), согласился. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ в размере 25 100 рублей без скидки, а также 16 800 рублей якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона осуществил звонок Михальченко Ю.Ю., находящейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, и перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, сначала назвала стоимость работ в размере 25 100 рублей, якобы без учета скидки, а затем – 16 800 рублей, якобы со скидкой, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), на что ФИО3, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась передать запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) сумму денежных средств. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), убедившись в платежеспособности ФИО3, сообщил последней якобы о необходимости замены ручки на балконной двери квартиры ФИО3, озвучив последней выдуманную им стоимость дополнительных работ в размере 2 000 рублей, а всего осуществления ремонтных работ пластиковых окон, в которых ФИО3 не нуждалась, на общую сумму 18 800 рублей, на что ФИО3, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась передать запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) сумму денежных средств. Затем, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) по месту своего проживания, а именно, по адресу: <адрес>, передала последнему в счет оплаты стоимости ремонта пластиковых окон в квартире ФИО3, в котором ранее не нуждалась, денежные средства в сумме 18 800 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), совершенных в отношении ФИО3, не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о). и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства замены составных частей и механизмов пластиковых окон по месту жительства ФИО3 После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где произвел замену составных частей и механизмов пластиковых окон на кухне квартиры, ранее выведенных из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), а также замену ручки на балконной двери, в которых ФИО3 не нуждалась, а затем покинул адрес проживания последней.

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (М.В.И.) и Михальченко Ю.Ю., причинили своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 51 минуту, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), являясь участником организованной группы, созданной и руководимой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), получил от неустановленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ранее ему не знакомого ФИО3: <адрес>, с целью последующего посещения данного адреса и возможного хищения денежных средств.

Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту проживания ФИО3, где в ходе производства мнимой диагностики пластиковых окон, руками вытащил шток и фурнитурные ножницы из пластиковой балконной двери, а также пластикового окна в спальной комнате квартиры ФИО3, тем самым имитировав их поломку и сообщив последнему о якобы их неисправности и невозможности дальнейшей эксплуатации.

После чего, согласно его роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 23 минуты, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в неустановленном месте, на территории <адрес>, и, обращаясь к нему, как к своему руководителю, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире, а именно поломке фурнитурных ножниц пластиковой балконной двери и пластикового окна в квартире ФИО3, а также просьбой выделить механизмы для их ремонта, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что его слышит ФИО3, сославшись на якобы занятость сотрудников фирмы «Добрый Мастер» на других объектах, сначала ответил отказом, но после недолгих надуманных уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), согласился. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманную им сумму ремонтных работ в размере 34 700 рублей, которую впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора, на громкой связи, озвучить ему при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона осуществил звонок Михальченко Ю.Ю., находящейся в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон в квартире ФИО3, специально, в присутствии последнего, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманную лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) стоимость услуг по ремонту пластиковых окон, в котором ФИО3 не нуждался, сделала вид, что производит их расчет, а после чего, специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала сумму ремонтных работ в размере 34 700 рублей, которую ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), тем самым обманув ФИО3, на что последний, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласился на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) суммы денежных средств. Затем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), с целью вхождения в доверие к ФИО3, сообщил ему более дешевую стоимость ремонтных работ в размере 34 300 рублей, на что ФИО3, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласился на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) суммы денежных средств. После чего, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, передал последнему в счет оплаты стоимости ремонта пластиковой балконной двери и пластикового окна, в котором он ранее не нуждался, денежные средства в сумме 34 300 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), совершенных в отношении ФИО3, не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта пластикового окна и пластиковой балконной двери по месту жительства ФИО3 После чего, ФИО3, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по месту проживания ФИО3: <адрес>, где произвел ремонт пластиковой балконной двери и пластикового окна, выведенных из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), в котором ФИО3 ранее не нуждался, а затем покинул адрес проживания последнего.

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (С.Д.А.) и Михальченко Ю.Ю., причинили своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 300 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), также находящегося в офисе фирмы, которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, совершить хищение денежных средств ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) согласился. После чего, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов, прибыл по адресу проживания ФИО3, где под предлогом производства диагностики пластиковых окон в квартире последней, руками вытащил шток и фурнитурные ножницы из пластикового окна в зале квартиры ФИО3, тем самым имитировав их поломку и сообщив последней о якобы их неисправности и невозможности дальнейшей эксплуатации, а также сообщил ФИО3 о срочной необходимости установки антипровисных систем на всех пластиковых окнах в квартире последней.

После чего, согласно отведенной ему роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 11 минут, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, и обращаясь к нему, как к своему руководителю, специально при ФИО3, стал рассказывать выдуманную им историю, что якобы на предыдущем адресе, который он посетил, пластиковые окна, находившиеся в состоянии проветривания, от ветра вырвало с петель, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) ведет разговор на громкой связи, осознавая, что ФИО3 его слышит, для придания вида значимости данной поломке, сообщил о редкости составных частей и механизмов пластиковых окон, а также необходимости долгого ожидания прибытия деталей. После этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), продолжая задуманное, сообщил, что в ходе производства диагностики пластиковых окон в квартире ФИО3 выявил якобы неисправности фурнитурных ножниц пластикового окна в зальной комнате квартиры и невозможностью из-за этого дальнейшей эксплуатации оконной конструкции, а также сообщил о срочной необходимости установки антипровисных систем на пластиковых окнах в квартире ФИО3 Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) стал делать вид, что уговаривает лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) выделить редкий механизм для якобы ремонта пластикового окна, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что его слышит ФИО3, специально, сославшись на якобы занятость сотрудников фирмы «Добрый Мастер» на других объектах, сначала ответил отказом, но после недолгих уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), согласился. После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманную им сумму ремонтных работ в размере 22 500 рублей, с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли должна была в ходе телефонного разговора, на громкой связи, озвучить ему при клиенте, включив также в данную стоимость, необходимую самой ФИО3 стоимость замены сливного бочка в туалете в квартире ФИО3 на сумму 13 750 рублей. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., находящейся в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последней, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманную лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала сумму ремонтных работ в размере 22 500 рублей, которую ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) суммы денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.) по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, передала последнему в счет оплаты стоимости ремонта пластиковых окон, в котором она ранее не нуждалась денежные средства в размере 8 750 рублей, а также необходимой ей замены сливного бачка в туалете, денежные средства в сумме 13 750 рублей, а всего денежных средств в размере 22 500 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 50 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта пластиковых окон по месту жительства ФИО3 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов ФИО3 прибыл по месту жительства ФИО3: <адрес>, где произвел ремонт и замену составных частей и механизмов пластикового окна в зале квартиры, ранее выведенных из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Е.А.), а также установку антипровисных систем на всех окнах квартиры, в которых ФИО3 ранее не нуждалась и покинул адрес ее проживания.

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (Б.Е.А.) и Михальченко Ю.Ю., причинили своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 750 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, располагая сведениями о степени доверчивости ФИО3 и уровне его благосостояния, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), также находящегося в офисе фирмы, которому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, под предлогом производства контроля качества ранее выполненных работ, вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) согласился.

После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 10 минут, прибыл по адресу проживания ФИО3, где под предлогом производства контроля качества ранее выполненных сотрудниками фирмы «Добрый Мастер» ремонтных работ, стал производить осмотр пластиковых окон в квартире ФИО3 и выявил якобы неисправность механизмов пластикового окна на кухне квартиры.

Затем, согласно отведенной ему роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 33 минуты, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, и обращаясь к нему, как к своему руководителю, сообщил о якобы выявленных им недостатках при проверке качества ремонта, произведенного предыдущими работниками фирмы «Добрый Мастер», а также о невозможности производства дальнейшей эксплуатации оконной конструкций на кухне квартиры, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), согласно своей роли руководителя компании, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор на громкой связи, осознавая, что ФИО3 его слышит, стал делать вид, что обвиняет лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), которому он отвел роль торгового представителя, в некачественной диагностике пластиковых окон, произведенной дома у ФИО3, а затем согласился в производстве дополнительного ремонта оконных конструкций, в котором на самом деле не было необходимости. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманную им сумму ремонтных работ в размере 22 200 рублей, с учетом скидки, которую впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., находящейся в не установленном в ходе следствия месте, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последнего, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманную лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) стоимость услуг по ремонту пластиковых окон, в котором ФИО3 не нуждался, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала сумму ремонтных работ в размере 22 200 рублей, которую ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), тем самым обманув ФИО3, на что последний, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласился. Однако, в связи с отсутствием у ФИО3 запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) денежной суммы в размере 22 200 рублей, они договорились о проведении ремонтных работ пластиковых окон, в которых отсутствовала необходимость и передачу денежных средств на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) по месту своего проживания, а именно, по адресу: <адрес>, передал последнему в счет оплаты стоимости ремонта пластикового окна, в котором он ранее не нуждался, денежные средства в сумме 22 200 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 40 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта пластикового окна на кухне по месту жительства ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, ФИО3 прибыл по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, где произвел ремонт пластикового окна на кухне, ранее выведенного из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), в котором ФИО3 не нуждался, а затем покинул адрес проживания последнего.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 07 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), являясь участником организованной группы, созданной и руководимой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), получил от неустановленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ранее ему не знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, с целью последующего посещения данного адреса и возможного хищения денежных средств.

После чего, согласно его роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 57 минут, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, и обращаясь к нему, как к своему руководителю, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире, а также просьбой выделить механизм для ремонта пластикового окна в комнате квартиры, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) ведет разговор на громкой связи и осознавая, что его слышит ФИО3, сначала ответил отказом, сообщив, что механизм якобы очень редкий, но после недолгих уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), согласился. После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ пластикового окна в размере 32 600 рублей, без скидки, а также в размере 24 900 рублей, якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона осуществил звонок Михальченко Ю.Ю., находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластикового окна дома у ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) стоимость услуг по ремонту пластикового окна, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала суммы ремонтных работ в размере 32 600 рублей, без учета скидки, а затем в размере 24 900 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) суммы денежных средств. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), убедившись в платежеспособности ФИО3, сообщил последней якобы о необходимости выполнения регулировки пластикового окна на кухне квартиры последней, озвучив при ФИО3 выдуманную им стоимость дополнительных работ в размере 3 000 рублей, а всего осуществления ремонтных работ пластиковых окон, в которых ФИО3 не нуждалась, на общую сумму 27 900 рублей, на что ФИО3, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась передать запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) сумму денежных средств.

Затем, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, передала последнему в счет оплаты стоимости ремонта пластиковых окон, в котором ФИО3 ранее не нуждалась, денежные средства в сумме 27 900 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.), совершенных в отношении ФИО3, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта пластикового окна по месту жительства ФИО3 После чего, ФИО3, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, где произвел ремонт пластикового окна в спальной комнате, ранее выведенного лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (С.Д.А.) из строя, а также регулировку пластикового окна на кухне квартиры, в которых ФИО3 ранее не нуждалась, а затем покинул адрес ее проживания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, располагая сведениями о степени доверчивости ФИО3 и уровне ее благосостояния, предложил неустановленному в ходе предварительного следствия участнику организованной группы, также находящегося в офисе фирмы, которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, под предлогом проверки контроля качества ранее выполненных работ, вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на что неустановленный участник организованной группы согласился.

После чего, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа прибыл по адресу проживания ФИО3, где под предлогом производства контроля качества ранее выполненных ремонтных работ, стал производить осмотр пластиковых окон в спальной комнате и на кухне квартиры, выявив якобы неисправности их механизмов и сообщил ФИО3 о необходимости их устранения, на что ФИО3 ответила отказом и неустановленный участник организованной группы покинул место проживания ФИО3, поставив с помощью имеющегося у него мобильного телефона, руководителя организованной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) в известность об отказе от производства ремонтных работ ФИО3

Затем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), являясь руководителем созданной им преступной группы, действуя в интересах всех ее участников, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов прибыл по месту жительства ФИО3, где под предлогом производства контроля качества ранее выполненных ремонтных работ, стал производить осмотр пластиковых окон в квартире и, сняв с петель пластиковые окна на кухне и в спальной комнате квартиры ФИО3, сообщил последней, что их механизмы якобы неисправны и дальнейшей эксплуатации не подлежат.

После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), согласно придуманному им преступному плану, находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 29 минут, осуществил звонок неустановленному участнику организованной группы, находящемуся в не установленном в ходе следствия месте, и обращаясь к нему, как к своему руководителю попросил разрешения выделить у аварийной бригады механизмы для ремонта пластиковых окон, на что неустановленный участник организованной группы, действуя по преступному плану лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что его слышит ФИО3, согласился. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ в размере 23 450 рублей, без скидки и в размере 16 600 рублей, якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора, озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Продолжая выполнять задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок Михальченко Ю.Ю., находящейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные последним стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала суммы ремонтных работ в размере 23 450 рублей, без учета скидки, а затем в размере 16 600 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) суммы денежных средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 22 часов 40 минут, ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), по месту ее жительства, а именно по адресу: <адрес>, не имея в полном объеме запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) денежную сумму в размере 16 600 рублей, передала последнему в качестве предоплаты стоимости ремонта, в котором ФИО3 ранее не нуждалась, денежные средства в сумме 2 000 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 45 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта пластиковых окон по месту жительства ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов, ФИО3, прибыл по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, где произвел ремонт пластиковых окон на кухне и комнате квартиры, ранее выведенных лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) из строя, в котором ФИО3 ранее не нуждалась, а затем покинул адрес ее проживания.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 в сумме 16 600 рублей, до конца, организованная группа, в составе лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), Михальченко Ю.Ю. и неустановленного следствием лица, не смогла, по независящим от них обстоятельствам, а именно из-за отсутствия необходимых денежных средств для оплаты у ФИО3

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), Михальченко Ю.Ю. и неустановленное следствием лицо причинили своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а могли причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов ФИО3 прибыла в офис фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, и пожаловалась на некачественный ремонт пластиковых окон, произведенный ранее работниками фирмы ООО «Заводские окна» по адресу ее проживания: <адрес>, а также попросила устранить его недостатки. Сразу после этого, лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, адрес которого указан выше, решил вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы.

Реализуя задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 30 минут, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и неустановленному участнику организованной группы, также находящихся в офисе фирмы, которым лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роли торговых представителей, путем обмана, в составе организованной группы, под предлогом проверки контроля качества ранее выполненных ремонтных работ, совершить хищение денежных средств ФИО3, по адресу: <адрес>, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и неустановленный участник организованной группы, согласились.

После чего, согласно отведенной ему роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в офисе фирмы «Добрый Мастер», по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308 и обращаясь к нему, как сотруднику фирмы, отвечающему за производство механизмов пластиковых окон, а также называя последнего вымышленными анкетными данными, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире, которые до этого ремонтировали сотрудники фирмы ООО «Заводские окна» и установили некачественную фурнитуру, а также просьбой выделить механизмы для производства ремонта окон, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), осознавая, что ФИО3 их слышит на громкой связи, специально для придания значимости мнимым поломкам, сообщил, что данные механизмы якобы очень редкие и находятся в ограниченном количестве у аварийных бригад. После чего, продолжая выполнять задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и уже обращаясь к последнему, как к своему руководителю попросил разрешения выделить у аварийной бригады механизмы для ремонта окон, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), осознавая, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, а также, что его слышит ФИО3, сначала ответил отказом, сославшись якобы на большую редкость данных механизмов, а также якобы занятость сотрудников возглавляемой им фирмы, но после недолгих уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), согласился. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманную им сумму ремонтных работ в размере 24 900 рублей, которую впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон в квартире ФИО3 специально, в присутствии последней, на громкой связи, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманную лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) стоимость услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала стоимость работ в размере 24 900 рублей, которую ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), на что ФИО3, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), Михальченко Ю.Ю. и неустановленного участника организованной группы, не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась передать запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) сумму денежных средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, передала последнему в счет оплаты стоимости ремонта составных частей и механизмов пластиковой балконной двери, в котором ранее не нуждалась, денежные средства в сумме 24 900 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и неустановленный участник организованной группы, которым лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роли торговых представителей, покинули место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и неустановленного участника организованной группы, совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 10 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта составных частей и механизмов пластиковой двери на лоджию по месту жительства ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 40 минут, ФИО3 прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где произвел ремонт составных частей и механизмов пластиковой двери на лоджию, ранее выведенных из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), в котором ФИО3 ранее не нуждалась, а затем покинул адрес ее проживания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, имея в компьютере базу с данными клиентов, подверженных обману, решил путем обмана, в составе организованной группы, вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. Сразу после этого, реализуя задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), также находящегося в офисе фирмы, которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, совершить хищение денежных средств ФИО3, адрес которого указан выше, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) согласился.

Затем, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) прибыл по месту жительства ФИО3, где под предлогом оформления гарантии на ранее выполненные компанией «Добрый Мастер» ремонтные работы, стал производить осмотр пластиковых окон в квартире, в ходе которого снял с петель балконную пластиковую дверь, из которой руками вытащил из штатного места и не заметно для ФИО3 погнул механизм фурнитурных ножниц, тем самым имитировав его поломку, которую он продемонстрировал ФИО3

После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ в размере 23 100 рублей, без скидки и 18 800 рублей, якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), не дозвонившись до Михальченко Ю.Ю., с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в офисе фирмы «Добрый Мастер», по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последнего, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), намеренно изменившего голос и действующего от имени Михальченко Ю.Ю., их расчет. В свою очередь лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), осуществляя придуманный им преступный план, заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждался, сделал вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что его слышит ФИО3, озвучил суммы ремонтных работ в размере 23 100 рублей, без учета скидки, а затем в размере 18 800 рублей, якобы с учетом скидки, которые ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), тем самым обманув ФИО3, на что последний, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласился на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) суммы денежных средств.

После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), убедившись в платежеспособности ФИО3, действуя в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), решил увеличить стоимость ремонтных работ и сообщил ФИО3 о необходимости замены уплотнителя в пластиковых окнах квартиры последнего, а также выполнении их регулировки. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ в размере 14 100 рублей, без скидки и 10 200 рублей, якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была, в ходе телефонного разговора озвучить ему, на громкой связи при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок Михальченко Ю.Ю., находящейся в не установленном в ходе следствия месте, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последнего, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) стоимости услуг по ремонту пластиковых окон, в котором ФИО3 не нуждался, сделала вид, что производит их расчет, а после чего, специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала суммы ремонтных работ в размере 14 100 рублей, без учета скидки, а затем в размере 10 200 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), тем самым обманув ФИО3, на что последний, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласился на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) суммы денежных средств.

Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), убедившись в платежеспособности ФИО3, действуя в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), решил увеличить стоимость ремонтных работ дома у ФИО3 и назвал их конечную сумму в размере 36 250 рублей, на что ФИО3, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласился на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) суммы денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 18 часов ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) по месту своего проживания, а именно, по адресу: <адрес>, передал последнему в счет оплаты стоимости ремонта пластиковых окон, в котором он ранее не нуждался, денежные средства в сумме 36 250 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта пластиковой балконной двери, а также установке уплотнителя на пластиковых окнах по месту жительства ФИО3 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов, ФИО3, прибыл по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, где произвел ремонт пластиковой балконной двери, механизм которой ранее был выведен из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), а также произвел замену уплотнителя на всех пластиковых окнах квартиры, в которых ФИО3 ранее не нуждался, а затем покинул адрес проживания последнего.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, располагая сведениями о степени доверчивости ФИО3 и уровне его благосостояния, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), также находящегося в офисе фирмы, которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) согласился.

Затем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ в размере 150 000 рублей, без скидки и 100 000 рублей, якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) озвучить последнему, на громкой связи при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок Михальченко Ю.Ю., находящейся по адресу своего проживания: <адрес> «А», <адрес>, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по застеклению пластиковыми окнами лоджии в квартире ФИО3, специально, в присутствии последнего, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждался, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала суммы ремонтных работ в размере 150 000 рублей, без учета скидки, а также в размере 100 000 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), тем самым обманув ФИО3, на что последний, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласился на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) суммы денежных средств.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) по месту своего проживания, а именно, по адресу: <адрес>, не имея в полном объеме запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) денежную сумму, передал последнему в счет предоплаты стоимости замены деревянных окон лоджии в его квартире, на пластиковые, в которых он ранее не нуждался, денежные средства в сумме 78 600 рублей. Затем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), договорившись с ФИО3 о производстве установки пластиковых окон на лоджии последнего, после оплаты ФИО3 полной стоимости ремонтных работ, покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 в сумме 100 000 рублей, до конца, организованная группа, в составе лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (М.В.И.) и Михальченко Ю.Ю., не смогла, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3, осознав, что его обманывают, отказался устанавливать, а также передавать им оставшиеся денежные средства в счет оплаты установки пластиковых окон на лоджии у него дома.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер», расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, являясь руководителем созданной им организованной группы, получил от неустановленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ФИО3: <адрес>, с целью выявления несуществующих повреждений пластиковых окон. Получив указанное смс-сообщение, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), которому в организованной группе, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя и предложил вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) согласился.

Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов, прибыл по адресу проживания ФИО3, где в ходе производства мнимой диагностики пластиковых окон, якобы выявил срочную необходимость в укреплении всех пластиковых окон в квартире ФИО3 специальными болтами, без которых окна якобы могут выпасть из своих штатных мест.

После чего, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, не имея в полном объеме запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) денежную сумму, передала последнему в качестве предоплаты за ремонт пластиковых окон, в котором она ранее не нуждалась, денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, договорившись, о внесении остальной суммы денежных средств, а также о ремонте окон, в котором ФИО3 не нуждалась ДД.ММ.ГГГГ. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 40 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства замеров оконных конструкций по месту жительства ФИО3 Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов, прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где произвел замеры всех пластиковых окон и покинул адрес проживания ФИО3

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 в сумме 12 500 рублей, до конца, организованная группа, в составе лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (В.Т.К.о.), и Михальченко Ю.Ю., не смогла, по независящим от них обстоятельствам, а именно из-за отсутствия необходимых денежных средств для оплаты ремонта пластиковых окон у ФИО3

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (В.Т.К.о.) и Михальченко Ю.Ю., причинили своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а могли причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, являясь руководителем созданной им организованной группы, получил от неустановленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ФИО3: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, с целью выявления несуществующих повреждений пластиковых окон. Сразу после этого, реализуя задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), также находящегося в офисе фирмы, которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, совершить хищение денежных средств ФИО3, адрес которой указан выше, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) согласился.

После чего, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 20 минут, прибыл по адресу проживания ФИО3, где под предлогом оформления гарантии ранее выполненных ремонтных работ, стал производить осмотр пластиковых окон в квартире и выявил якобы неисправности, а также отсутствие части механизма балконной двери в спальне, а также неисправности пластиковых окон в зале и на кухне квартиры.

После чего, согласно отведенной ему роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 29 минут, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в не установленном в ходе следствия месте, и обращаясь к нему, как сотруднику фирмы, отвечающего за производство механизмов пластиковых окон, а также называя последнего вымышленными анкетными данными, сообщил о якобы выявленных недостатках при оформлении гарантии на пластиковые окна в квартире, а также просьбой выделить механизмы для производства их ремонта, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что его слышит ФИО3, специально для придания значимости мнимым неисправностям, сообщил, что данные механизмы очень редкие и находятся в ограниченном количестве у аварийных бригад, а для разрешения их предоставления необходимо якобы согласие руководителя фирмы, а именно лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.). После чего, продолжая выполнять задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и уже обращаясь к последнему, как к своему руководителю, попросил разрешения выделить у аварийной бригады механизмы для ремонта пластиковых окон, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что его слышит ФИО3, сначала ответил отказом, сославшись якобы на большую редкость данных механизмов, а также якобы занятость сотрудников возглавляемой им фирмы, но после недолгих уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), согласился. Продолжая выполнять задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) специально при ФИО3 настоял перед лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) о восстановлении скидочного сертификата, который якобы ФИО3 должен был принести один из сотрудников фирмы «Добрый Мастер», на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), сначала ответил отказом, но после недолгих надуманных уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), согласился. Затем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ пластиковых окон, в размере 27 100 рублей, без скидки и в размере 18 900 рублей, якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок Михальченко Ю.Ю., находящейся в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала суммы ремонтных работ в размере 27 100 рублей, без учета скидки, а затем в размере 18 900 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) суммы денежных средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) по месту ее жительства, а именно, по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, передала лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) в счет оплаты стоимости ремонта, в котором ранее не нуждалась, денежные средства в сумме 18 900 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 10 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта пластиковых окон по месту жительства ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов ФИО3, прибыл по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, где произвел ремонт пластиковой балконной двери, а также пластиковых окон на кухне и в спальной комнате, ранее выведенных из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), в котором ФИО3 ранее не нуждалась, а затем покинул адрес ее проживания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, офисы 301, 302, 307, 308, располагая сведениями о степени доверчивости ФИО3 и уровне ее благосостояния, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), также находящегося в офисе фирмы, которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) согласился.

Затем, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 20 минут, прибыл по месту жительства ФИО3, где под предлогом производства контроля качества ранее выполненных ремонтных работ сотрудниками фирмы «Добрый Мастер», стал производить осмотр пластиковых окон в квартире ФИО3 и выявил якобы необходимость замены уплотнителя, а также укрепления пластиковых окон специальными болтами.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 в сумме 14 550 рублей, до конца, организованная группа, в составе лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (М.В.И.) и Михальченко Ю.Ю., не смогла, по независящим от них обстоятельствам, а именно из-за отсутствия необходимых денежных средств для оплаты ремонта у ФИО3

В связи с чем, действуя в составе организованной группы, лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (М.В.И.) и Михальченко Ю.Ю., могли причинить своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 550 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 40 минут, ФИО3 прибыла в офис фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, оф.301, 302, 307, 308 и пожаловалась на некачественный ремонт пластиковых окон, произведенный ранее работниками фирмы ООО «Заводские окна» по адресу ее проживания: <адрес>, а также попросила устранить его недостатки. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, адрес которого указан выше, решил вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы.

Реализуя задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и неустановленному участнику организованной группы, также находящихся в офисе фирмы, которым лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роли торговых представителей, путем обмана, в составе организованной группы, совершить хищение денежных средств ФИО3, по адресу: <адрес>, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и неустановленный участник организованной группы, согласились.

Затем, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенным им лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ролям торговых представителей, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 50 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и неустановленный участник организованной группы, прибыли по месту жительства ФИО3, где под предлогом проверки контроля качества ранее выполненных работ, сняли с петель пластиковую балконную дверь и выявили якобы неисправности ее составных частей и механизмов, а также сообщили ФИО3 о необходимости установки аэрбокса на пластиковом окне кухни квартиры.

После чего, согласно отведенной ему роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 02 минуты, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в неустановленном месте, на территории <адрес>, и, обращаясь к нему, как сотруднику фирмы «Добрый Мастер», а также называя последнего вымышленными анкетными данными, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире, а именно неисправности профиля балконной двери и необходимости установки аэрбокса на пластиковом окне кухни квартиры ФИО3, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), осознавая, что ФИО3 их слышит на громкой связи, сообщил, чтобы лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) якобы звонил на производство, а на самом деле ему. Сразу после этого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в неустановленном месте, на территории <адрес>, и обращаясь к нему, как сотруднику фирмы «Добрый Мастер», отвечающему за производство механизмов пластиковых окон, а также называя последнего вымышленными анкетными данными, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире, а именно неисправности профиля балконной двери, и стал делать вид, что уговаривает лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) разрешить отвезти балконную дверь на производство, якобы для осуществления ее ремонта (запайки), на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), осознавая, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) ведет с ним разговор по мобильному телефону на громкой связи и ФИО3 его слышит, чтобы придать значимости ситуации специально сообщил, что на станок, с помощью которого можно осуществить ремонт, большая очередь, а для ее ускорения необходимо получить разрешение от руководителя. После чего, продолжая выполнять задуманное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и уже обращаясь к последнему, как к своему руководителю попросил разрешения отвезти балконную дверь на производство для осуществления ее ремонта, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) после недолгих наигранных уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), согласился. Продолжая задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ в размере 43 800 рублей, без учета скидки, а также в размере 31 200 рублей, с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., находящейся по адресу своего проживания: <адрес> «А», <адрес>, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) стоимости услуг по ремонту окон, в которых ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала сумму ремонтных работ в размере 43 800 рублей, без учета скидки, а затем сумму в размере 31 200 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), Михальченко Ю.Ю. и не установленного участника организованной группы, не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась передать лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) запрашиваемую им сумму денежных средств. Затем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), убедившись в платежеспособности ФИО3, действуя в составе организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), решил увеличить стоимость ремонтных работ дома у ФИО3 и назвал их конечную сумму в размере 31 300 рублей, на что ФИО3, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласился на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) суммы денежных средств.

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и неустановленного участника организованной группы, совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, чтобы последний прибыл по месту жительства ФИО3 и вынес на улицу балконную дверь, а затем примерно через час вернулся домой к ФИО3 и установил балконную дверь на свое место. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 40 минут, ФИО3 прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где взяв руками, вынес из квартиры ФИО3 на улицу балконную дверь, а затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 20 минут, вернулся в квартиру последней, установил балконную дверь на штатное место и покинул адрес проживания ФИО3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 25 минут ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и не установленным участником организованной группы по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, не имея в полном объеме запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) денежную сумму в размере 31 300 рублей, передала последнему в качестве предоплаты за якобы ремонт пластиковой балконной двери и установки аэрбокса на пластиковом окне кухни ее квартиры, в которых она ранее не нуждалась, денежные средства в сумме 5 000 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и неустановленный участник организованной преступной группы, которым лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роли торговых представителей, покинули место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), действуя в интересах всех участников организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, являясь руководителем организованной им преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов прибыл по месту жительства ФИО3, где последняя передала ему, в счет оплаты ранее сделанного ей фирмой «Добрый Мастер» мнимого ремонта балконной двери, остаток денежных средств в размере 26 300 рублей.

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (М.В.И.), Михальченко Ю.Ю. и неустановленный участник организованной группы, причинили своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 300 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308, располагая сведениями о степени доверчивости ФИО3 и уровне ее благосостояния, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), также находящегося в офисе фирмы, которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) согласился.

Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), действуя в интересах всех участников организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, являясь руководителем организованной им преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов прибыл по месту жительства ФИО3, где под предлогом проверки контроля качества ранее выполненных работ, стал проводить мнимый осмотр окон, установленных в квартире ФИО3, в ходе которого сообщил ФИО3 о якобы ветхом состоянии застекленной деревом лоджии.

После чего, согласно своей роли, как руководителя преступной группы, а также согласно придуманному им преступному плану, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 17 минут, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), находящемуся в неустановленном месте, и обращаясь к нему, как сотруднику фирмы «Добрый Мастер», а также называя последнего вымышленными анкетными данными, сообщил о якобы ветхом состоянии лоджии дома у ФИО3, а также ссылаясь на не существующий приказ, якобы изданный губернатором <адрес>, касающийся ветхих конструкций, специально сообщил при ФИО3, что на нее будет наложен штраф в размере 450 000 рублей, а также, что ее якобы обязуют устранить данную конструкцию за 300 000 рублей. Сразу после этого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), находящемуся в неустановленном месте и обращаясь к нему, как к своему руководителю, сообщил о якобы ветхом состоянии лоджии дома у ФИО3, а также, для придания значимости ситуации, сообщил об угрозе жизни окружающим, в случае разрушения данной лоджии. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) стал делать вид, что уговаривает лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) оказать помощь в ремонте лоджии дома у ФИО3, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что ФИО3 их слышит, после недолгих уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), согласился. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ в размере 421 000 рублей, без учета скидки, а также в размере 249 900 рублей, якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли должна была в ходе телефонного разговора, на громкой связи озвучить ему при клиенте. Продолжая выполнять задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., находящейся в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308 и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон в квартире ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные последним стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала сумму ремонтных работ в размере 421 000 рублей, без учета скидки, а также сумму в размере 249 900 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов окон, согласилась передать запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) сумму денежных средств, сообщив последнему о необходимости постановки в известность ее родственников, с целью займа денег у последних для осуществления оплаты за предстоящий ремонт окон. После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), опасаясь быть разоблаченным родственниками ФИО3, относительно противоправной деятельности компании «Добрый Мастер», предложил ФИО3 сделать якобы укрепление ее деревянного балкона с помощью специальных болтов, что по стоимости будет значительно ниже ранее озвученной. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), находящемуся в неустановленном месте и, обращаясь к нему, как к своему руководителю сообщил о якобы необходимости укрепления деревянной лоджии в квартире ФИО3 с помощью специальных болтов. После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) стал делать вид, что уговаривает лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) оказать помощь в ремонте лоджии в квартире ФИО3, а также разрешить сделать перерасчет стоимости якобы необходимых ремонтных работ, на что лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ведет разговор с помощью мобильного телефона на громкой связи, осознавая, что ФИО3 его слышит, после недолгих наигранных уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), согласился. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманную им сумму ремонтных работ в размере 88 800 рублей, с учетом скидки, которую впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора, на громкой связи озвучить ему при клиенте. Продолжая выполнять задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., находящейся в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту деревянной лоджии в квартире ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманную лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) стоимость услуг по ремонту деревянной лоджии, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала сумму ремонтных работ в размере 88 800 рублей, с учетом скидки, которую ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов окон, согласилась на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) суммы денежных средств.

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 55 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта деревянной лоджии по месту жительства ФИО3 указанному выше.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), по месту ее проживания, а именно, по адресу: <адрес>, не имея в полном объеме запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) денежную сумму в размере 88 800 рублей, передала последнему в качестве предоплаты стоимости ремонта деревянной лоджии, в котором ранее не нуждалась, денежные средства в сумме 16 000 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов ФИО3 прибыл по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, где осуществил часть ремонта деревянных окон на лоджии в квартире ФИО3, в котором она ранее не нуждалась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов ФИО3, находясь по месту своего проживания указанному выше, передала ФИО3, в счет оплаты ремонта лоджии, в котором она ранее не нуждалась, оставшуюся сумму денежных средств в размере 72 800 рублей, с которыми ФИО3 покинул адрес проживания ФИО3 и впоследствии передал указанную сумму денежных средств участнику организованной группы Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера. Похищенными денежными средствами в размере 72 800 рублей Михальченко Ю.Ю. распорядилась по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов ФИО3 прибыл по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, где осуществил оставшуюся часть ремонта деревянных окон на лоджии дома у ФИО3, в котором она ранее не нуждалась, а затем покинул адрес проживания последней.

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (М. В.И.) и Михальченко Ю.Ю., причинили своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 800 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308, являясь руководителем созданной им организованной группы, получил от неустановленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ФИО3: <адрес>, с целью выявления несуществующих повреждений пластиковых окон. Сразу после этого, реализуя задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), также находящемуся в офисе фирмы, которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, совершить хищение денежных средств ФИО3, адрес которой указан выше, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) согласился.

После чего, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 10 минут, прибыл по месту жительства ФИО3, где под предлогом продления гарантии на установленные в квартире последней пластиковые окна, стал производить их осмотр и убедившись, что ФИО3 за ним не наблюдает, руками вытащил часть механизма пластикового окна, установленного на кухне, от чего окно стало выпадать из штатного места, тем самым имитировав его поломку, которую продемонстрировал ФИО3, а также сообщил о необходимости установки антипровисных систем на всех пластиковых окнах в квартире ФИО3

После чего, согласно отведенной ему роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в не установленном в ходе следствия месте, и обращаясь к нему, как сотруднику фирмы, отвечающего за производство механизмов пластиковых окон, а также называя последнего вымышленными анкетными данными, сообщил о якобы выявленных недостатках пластиковых окон в квартире, а также просьбой выделить механизм для производства ремонта, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что ФИО3 его слышит, специально для придания значимости мнимой поломке, сообщил, что данные механизмы очень редкие и находятся в ограниченном количестве у аварийных бригад, а для их выделения необходимо разрешение руководителя, то есть лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) Затем, продолжая выполнять задуманное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и уже обращаясь к последнему, как к своему руководителю попросил разрешения выделить у аварийной бригады механизмы для ремонта пластиковых окон, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что ФИО3 его слышит, сначала ответил отказом, сославшись якобы на большую редкость данных механизмов, а также якобы занятость сотрудников возглавляемой им фирмы, но после недолгих уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), согласился, также сообщив, чтобы лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) выписал гарантию. После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ пластиковых окон в размере 44 200 рублей, без скидки и в размере 17 550 рублей, якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок Михальченко Ю.Ю., находящейся в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала суммы ремонтных работ в размере 44 200 рублей, без учета скидки, а затем в размере 17 550 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) суммы денежных средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) по месту своего жительства, а именно, по адресу: <адрес>, передала последнему в счет оплаты стоимости ремонта пластикового окна, денежные средства в сумме 17 550 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта пластикового окна, а также установки антипровисных систем по месту жительства ФИО3 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, ФИО3, прибыл по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, где произвел ремонт пластикового окна на кухне квартиры, ранее выведенного из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), а также установку антипровисных систем на всех пластиковых окнах квартиры, в которых ФИО3 ранее не нуждалась, а затем покинул адрес ее проживания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308, располагая сведениями о степени доверчивости ФИО3 и уровне ее благосостояния, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.), а также не установленному в ходе следствия участнику организованной группы, также находящихся в офисе фирмы, которым лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роли торговых представителей, путем обмана, в составе организованной группы, под предлогом производства контроля качества ранее выполненных ремонтных работ, совершить хищение денежных средств ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и не установленный участник организованной группы согласились.

После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.И.) и неустановленный участник организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенным им лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) ролям торговых представителей, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, прибыли по адресу проживания ФИО3, где под предлогом производства контроля качества ранее выполненных ремонтных работ сотрудниками фирмы «Добрый Мастер», стали производить осмотр пластиковых окон в квартире и выявили якобы необходимость замены уплотнителя на трех пластиковых окнах, установленных на кухне и в комнатах, а также балконной двери квартиры ФИО3

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 в сумме 10 800 рублей, до конца, организованная группа, в составе лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (М.В.И.), Михальченко Ю.Ю. и неустановленного в ходе следствия участника организованной группы, не смогла, по независящим от них обстоятельствам, а именно из-за отсутствия необходимых денежных средств для оплаты ремонта у ФИО3

В связи с чем, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (М.В.И.), Михальченко Ю.Ю. и неустановленный в ходе следствия участник организованной группы, могли причинить своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), являясь участником организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), получил от не установленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ранее ему не знакомой ФИО3: <адрес>, с целью последующего посещения данного адреса и возможного хищения денежных средств.

После чего, согласно отведенной ему роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 58 минут, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в офисе фирмы «Добрый Мастер», по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308 и, обращаясь к нему, как сотруднику фирмы, отвечающего за производство механизмов пластиковых окон, а также называя последнего вымышленными анкетными данными, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире, а также просьбой выделить механизмы для ремонта пластиковых окон в квартире ФИО3, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), осознавая, что ФИО3 их слышит на громкой связи, для придания значимости якобы выявленной лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) поломке, специально сообщил, что данные механизмы очень редкие и находятся в ограниченном количестве у аварийных бригад. После чего, продолжая выполнять задуманное лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и уже обращаясь к последнему, как к своему руководителю попросил разрешения выделить у аварийной бригады механизмы для ремонта окон, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), осознавая что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, а также, что его слышит ФИО3, сначала ответил отказом, сославшись якобы на большую редкость данных механизмов, а также якобы занятость сотрудников возглавляемой им фирмы, но после недолгих уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), согласился. Продолжая выполнять задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) специально перед ФИО3 настоял перед лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) о восстановлении скидочного сертификата, который якобы ФИО3 должен был принести один из сотрудников фирмы «Добрый Мастер», на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), сначала ответил отказом, но после недолгих надуманных уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), согласился. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), продолжая задуманное, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманную им сумму ремонтных работ в размере 16 700 рублей, которую впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., находящейся в офисе фирмы «Добрый Мастер», по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии ФИО3, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманную лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) стоимость услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3 назвала стоимость работ в размере 16 700 рублей, которую ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась передать лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) запрашиваемую последним сумму денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, в счет оплаты стоимости ремонта пластиковых окон на кухне квартиры, в котором ранее не нуждалась, передала денежные средства в сумме 16 700 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 40 минут, сообщил неустановленному мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, о необходимости производства ремонта пластиковых окон по месту жительства ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов неустановленный мастер по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где произвел ремонт пластиковых окон на кухне квартиры, ранее выведенных из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), в котором ФИО3 ранее не нуждалась, а затем покинул адрес проживания последней.

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), Михальченко Ю.Ю. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), причинили своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 12 минут, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), являясь участником организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), получил от неустановленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ранее ему не знакомой ФИО3: <адрес>, с целью последующего посещения данного адреса и возможного хищения денежных средств.

После чего, действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 30 минут прибыл по месту жительства ФИО3, где под предлогом производства диагностики пластиковых окон, якобы выявил неисправности механизмов пластиковых окон на кухне и спальной комнаты квартиры, сообщив ФИО3 о возможности выпадения данных пластиковых окон из штатных мест, в случае отказа от замены механизмов, а также указав на необходимость замены ручек указанных окон.

После чего, согласно отведенной ему роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в неустановленном в ходе следствия месте и обращаясь к нему, как сотруднику фирмы, отвечающего за производство механизмов пластиковых окон, а также называя последнего вымышленными анкетными данными, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире, а также просьбой выделить механизмы для производства их ремонта, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что ФИО3 его слышит, специально сообщил, что данные механизмы очень редкие и находятся в ограниченном количестве у аварийных бригад и для их выделения необходимо разрешение руководства, то есть его. После чего, продолжая выполнять задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и уже обращаясь к последнему, как к своему руководителю, попросил разрешения выделить у аварийной бригады механизмы для ремонта пластиковых окон, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что его слышит ФИО3, сначала ответил отказом, сославшись якобы на большую редкость данных механизмов, а также якобы занятость сотрудников возглавляемой им фирмы, но после недолгих уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), согласился. Затем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) специально перед ФИО3 настоял перед лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) о восстановлении скидочного сертификата, который якобы ФИО3 должен был принести один из сотрудников фирмы «Добрый Мастер», на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), сначала ответил отказом, но после недолгих надуманных уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), согласился. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ в размере 56 400 рублей, без учета скидки, а также в размере 30 400 рублей, якобы с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли, должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., находящейся в офисе фирмы «Добрый Мастер», по адресу: <адрес>, оф. 301, 302, 307, 308, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ее слышит ФИО3, назвала суммы ремонтных работ пластиковых окон в размере 56 400 рублей, без учета скидки, а затем в размере 30 400 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась на передачу запрашиваемых лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) денежных средств.

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 40 минут, сообщил неустановленному мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, о необходимости производства ремонта пластиковых окон на кухне и спальной комнаты по месту жительства ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов не установленный мастер по ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, прибыл по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, где произвел ремонт пластиковых окон на кухне и спальной комнате квартиры, механизмы которых были выведены из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), а также установку двух ручек на окнах, в которых ФИО3 ранее не нуждалась, а затем покинул место проживания последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут ФИО3, совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.), находясь по месту ее проживания, а именно, по адресу: <адрес>, передала лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) в счет оплаты стоимости ремонта, в котором ранее не нуждалась, денежные средства в сумме 30 400 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.А.) покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (М.В.А.) и Михальченко Ю.Ю., причинили своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минут, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), являясь участником организованной группы, под руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), получил от неустановленного сотрудника колл-центра, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы, в мобильном приложении «Telegram», смс-сообщение с адресом проживания ранее ему не знакомой ФИО3: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, с целью последующего посещения данного адреса и возможного хищения денежных средств.

После чего, согласно отведенной ему роли, как участника преступной группы, а также согласно преступному плану, придуманному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), находясь по месту проживания ФИО3 указанному выше, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находящегося в режиме громкой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 01 минуту, осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находящемуся в не установленном в ходе следствия месте и, обращаясь к нему, как сотруднику фирмы, отвечающего за производство механизмов пластиковых окон, а также называя последнего вымышленными анкетными данными, сообщил о якобы выявленных недостатках при диагностике пластиковых окон в квартире, а также просьбой выделить механизмы для производства ремонта окон, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что его слышит ФИО3, специально сообщил, что данные механизмы очень редкие и находятся в ограниченном количестве у аварийных бригад, а для их выделения необходимо разрешение руководства, то есть лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.). Затем, продолжая выполнять задуманное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона снова осуществил звонок лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и уже обращаясь к последнему, как к своему руководителю попросил разрешения выделить у аварийной бригады механизмы для ремонта окон, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) ведет разговор на громкой связи и, осознавая, что его слышит ФИО3, сначала ответил отказом, сославшись якобы на большую редкость данных механизмов, а также якобы занятость сотрудников возглавляемой им фирмы, но после недолгих надуманных уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), согласился. Продолжая выполнять задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) специально при ФИО3 настоял перед лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) о восстановлении скидочного сертификата, который якобы ФИО3 должен был принести один из сотрудников фирмы «Добрый Мастер», на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), сначала ответил отказом, но после недолгих надуманных уговоров со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), согласился. Продолжая задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в приложении «Telegram» в смс-сообщении написал участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., которой лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль офис-менеджера фирмы, выдуманные им суммы ремонтных работ в размере 74 600 рублей, без учета скидки и в размере 48 900 рублей, с учетом скидки, которые впоследствии Михальченко Ю.Ю., согласно отведенной ей роли должна была в ходе телефонного разговора озвучить ему на громкой связи, при клиенте. Сразу после этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) с помощью имеющегося у него мобильного телефона, осуществил звонок участнику организованной группы – Михальченко Ю.Ю., находящейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, и, перечислив якобы необходимый перечень работ по ремонту пластиковых окон дома у ФИО3, специально, в присутствии последней, на громкой связи, используемой им при разговоре, попросил произвести Михальченко Ю.Ю. их расчет. В свою очередь Михальченко Ю.Ю., осуществляя преступный план, придуманный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), заранее зная выдуманные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) стоимости услуг по ремонту окон, в котором ФИО3 не нуждалась, сделала вид, что производит их расчет, а после чего специально, зная, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) ведет разговор по мобильному телефону на громкой связи, осознавая, что ФИО3 ее слышит, назвала суммы ремонтных работ в размере 74 600 рублей, без учета скидки, а затем в размере 48 900 рублей, якобы с учетом скидки, которые ей ранее в мобильном приложении «Telegram» в смс-сообщении прислал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), тем самым обманув ФИО3, на что последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) и Михальченко Ю.Ю., не владея информацией о реальной стоимости замены и ремонта составных частей и механизмов пластиковых окон, согласилась на передачу запрашиваемой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) суммы денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), по месту ее проживания, а именно по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, передала последнему в счет оплаты стоимости ремонта механизмов пластиковых окон в зале и спальной комнате квартиры, в котором ранее не нуждалась, денежные средства в сумме 48 900 рублей, с которыми лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), будучи осведомленным о преступных действиях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), совершенных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 30 минут, сообщил мастеру по установке, обслуживанию и ремонту пластиковых окон и пластиковых дверей, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) и организованной группы – ФИО3, о необходимости производства ремонта пластиковых окон по месту жительства ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 40 минут, ФИО3, прибыл по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, где произвел ремонт пластиковых окон в зале и спальной комнате квартиры, выведенных из строя лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.), в котором ФИО3 ранее не нуждалась, а затем, покинул адрес ее проживания.

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.Р.Г.о.) и Михальченко Ю.Ю., причинили своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), находясь в офисе фирмы «Добрый Мастер» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, оф.301, 302, 307, 308, располагая сведениями о степени доверчивости ФИО3 и уровне ее благосостояния, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), также находящегося в офисе фирмы, которому лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) отвел роль торгового представителя, путем обмана, в составе организованной группы, под предлогом проверки контроля качества ранее выполненных работ, вновь совершить хищение денежных средств ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) согласился.

Затем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), действуя в интересах всех участников организованной группы и руководителя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.) роли торгового представителя, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов прибыл по адресу проживания ФИО3, где под предлогом производства контроля качества ранее выполненных ремонтных работ, стал производить осмотр пластиковых окон в квартире и выявил якобы необходимость установки на всех окнах квартиры и балконной двери специальных болтов, так как последние при их отсутствии якобы могут выпасть.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО3, находясь совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, не имея в полном объеме запрашиваемую лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.) денежную сумму, передала последнему в счет предоплаты за установку на всех окнах квартиры и балконной двери специальных болтов, в которых она ранее не нуждалась, денежные средства в размере 4 000 рублей, договорившись с последним о производстве ремонтных работ, после передачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полной суммы денежных средств. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (В.Т.К.о.), покинул место проживания ФИО3, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по усмотрению организатора преступной группы – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Р.Р.о.).

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 в сумме 18 000 рублей, до конца, организованная группа, в составе лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (В.Т.К.о.) и Михальченко Ю.Ю., не смогла, по независящим от них обстоятельствам, так как их деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, действуя в составе организованной группы, лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство (М.Р.Р.о.), (В.Т.К.о.) и Михальченко Ю.Ю., причинили своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, а могли причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой Михальченко Ю.Ю. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было направлено следователем прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с Михальченко Ю.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве.

По результатам рассмотрения ходатайства Михальченко Ю.Ю. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой Михальченко Ю.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве, заместителем прокурора <адрес> ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Михальченко Ю.Ю., её защитника – адвоката ФИО3 заместителем прокурора <адрес> ФИО3 было составлено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемая Михальченко Ю.Ю. после консультации с защитником, на основании добровольно заявленного ходатайства о досудебном сотрудничестве по уголовному делу в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения и уголовном преследовании других соучастников преступления, берет на себя обязательства давать подробные и детальные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в суде:

- относительно обстоятельств совершения ею ряда тяжких преступлений имущественного характера;

- сообщить известные ей сведения о иных участниках преступной группы, в том числе выполняющих руководящие функции;

- в случае необходимости подтвердить данные ею показания при проведении любых следственных действий;

- полностью признать свою вину по обвинению в окончательной редакции и иным образом способствовать расследованию преступлений по уголовному делу.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписано заместителем прокурора <адрес>, обвиняемым, его защитником.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении Михальченко Ю.Ю.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал особый порядок проведения судебного заседания и вынесение судебного решения в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ. При этом суду пояснил, что подсудимой Михальченко Ю.Ю. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно: она дала в полном объеме признательные показания по уголовному делу, изобличающие ее роль и роль участников преступной группы в совершении преступлений, а именно: ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3, которые под предлогом проверки пластиковых окон, путем обмана совершали хищения денежных средств престарелых граждан; данные ранее показания подтвердила и расширила с учетом изобличения вышеуказанных лиц в совершении ими преступлений в составе преступной группы; подтвердила показания при производстве по уголовному делу следственных действий; полностью признала свою вину по обвинению в окончательной редакции в совершении преступлений в составе организованной группы.

Полнота и правдивость сведений, сообщённых обвиняемой Михальченко Ю.Ю., подтверждаются иными доказательствами. В связи с исполнением Михальченко Ю.Ю. обязательств в ходе предварительного следствия удалось организовать объективное и всестороннее расследование, а также собрать доказательства причастности участников организованной группы к совершенным преступлениям. Полагает, что Михальченко Ю.Ю. полностью выполнила обязательства, взятые на себя досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании Михальченко Ю.Ю. заявила, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объёме. Поддержала особый порядок проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суду пояснила, что ею соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Защитник – адвокат Орехов А.А. поддержал особый порядок проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и пояснил, что его подзащитной соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой Михальченко Ю.Ю. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Михальченко Юлии Юрьевны:

- хищение ДД.ММ.ГГГГ путем обмана имущества ФИО3 по части 4 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- покушение на хищение ДД.ММ.ГГГГ путем обмана имущества ФИО3 по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенные до конца по не зависящим от нее обстоятельствам;

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Михальченко Ю.Ю., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Михальченко Ю.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления и покушения на преступления, совершённые подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой Михальченко Ю.Ю.

Смягчающими наказание Михальченко Ю.Ю. обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3, также признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михальченко Ю.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи, наказание Михальченко Ю.Ю. должно быть назначено по правилам части 2 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наказание подсудимой также должно быть назначено с учетом положений статьи 67 УК РФ, принимая во внимание характер и степень фактического участия Михальченко Ю.Ю. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, её влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, поскольку преступления совершены Михальченко Ю.Ю. в составе организованной группы.

Михальченко Ю.Ю. совершила покушения на преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3, в связи с чем, наказание ей назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку Михальченко Ю.Ю. совершила преступления и покушения на преступления, относящиеся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Михальченко Ю.Ю. является гражданкой РФ, проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, со стороны соседского окружения характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с родителями с младшей несовершеннолетней сестрой.

Учитывая данные о личности подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, тяжесть совершенных ею преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённой только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначении ей наказания в виде лишения свободы по части 4 статьи 159 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение осужденной и ее семьи, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

Предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения в отношении Михальченко Ю.Ю. положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается, принимая во внимание тяжесть совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о ее личности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Михальченко Ю.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, ввиду того, что она осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывала лишение свободы.

Срок отбывания наказания исчислять подсудимой со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Михальченко Ю.Ю. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под запретом определенных действий в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Михальченко Ю.Ю., исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба:

- ФИО3 в размере 8 750 рублей;

- ФИО3 в размере 178 100 рублей;

- ФИО3 в размере 17 550 рублей;

- ФИО3 в размере 18 900 рублей;

- ФИО3 в размере 171 350 рублей;

- ФИО3 в размере 42 000 рублей;

- ФИО3 в размере 29 900 рублей;

- ФИО3 в размере 54 300 рублей;

- ФИО3 в размере 30 400 рублей;

- ФИО3 в размере 52 900 рублей;

- ФИО3 в размере 234 150 рублей;

- ФИО3 в размере 54 300 рублей.

Вместе с тем, содержащиеся в материалах настоящего уголовного дела исковые заявления указанных потерпевших представлены в копиях, а кроме того, потерпевшими не определены лицо или лица с которых, по мнению истцов, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.

Потерпевшие были извещены судом о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, исковые требования не уточнили.

Согласно части 2 статьи 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В соответствии с частью 3 статьи 250 УПК РФ в остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая данные требования уголовно-процессуального закона и поскольку гражданские истцы в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении гражданских исков в свое отсутствие не представили, а государственный обвинитель гражданские иски не поддержал, также учитывая, что исковые заявления не соответствуют требованиям ст. 131 ГПК, поскольку представлены в копиях и не содержат данных о гражданских ответчиках, суд находит необходимым оставить заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 гражданские иски без рассмотрения.

Решение по арестам, наложенным по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие ФИО3, а именно: 1 021 500 рублей, 2 800 долларов США, 675 Евро и 65 лир Турецких, по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3, а именно: 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нп. Африканда, <адрес>, по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства принадлежащие ФИО3 в сумме 19 158 рублей, по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3, а именно: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б. 30-лет Победы, <адрес> «А», <адрес>, по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ФИО3, марки «KIA», государственный регистрационный знак К 853 РХ 134 суд не вправе разрешать, поскольку фактически арест на денежные средства был наложен в рамках расследования уголовного дела №, из которого в последующем было выделено уголовное дело в отношении Михальченко Ю.Ю. и которое в настоящее время находится на рассмотрении в Ворошиловском районном суд <адрес>.

Поскольку на рассмотрении в Ворошиловском районном суде <адрес> находятся уголовные дела, в отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений, при аналогичных обстоятельствах, совершенных участниками организованной группы, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

МИХАЛЬЧЕНКО Юлии Юрьевны признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

- по части 4 статьи 159 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить МИХАЛЬЧЕНКО Юлии Юрьевне наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении МИХАЛЬЧЕНКО Юлии Юрьевны – запрета определенных действий – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания МИХАЛЬЧЕНКО Юлии Юрьевне исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые заявления потерпевших ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 – оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Ворошиловский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий К.А. Петрова

Решение по делу № 1-217/2023 от 28.06.2023

1-217/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица