Решение по делу № 2-10715/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-10715/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск     27 ноября 2018 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Валерия Валерьевича к Ларионову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Андреев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов, мотивируя тем, что 24 октября 2017 г. истец передал Ларионову В.В. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 24 ноября 2017 г., а также ответчик обязался поставить 22 куб. м. бетона марки В25 в сезон 2018 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 246 руб., денежный эквивалент 22 куб. м. бетона марки В25 в размере 151 800 руб., а также государственную пошлину в размере 10 060 руб.

Истец Андреев В.В. и его представитель Черемкина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ларионов В.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 октября 2017 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал Ларионову В.В. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 24 ноября 2017 г., а также ответчик обязался поставить 22 куб. м. бетона марки В25 в сезон 2018 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены.

Оригинал долговой расписки имеется в материалах дела, сомнений в подлинности не вызывает.

На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена, обязательства не исполнены.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения долговой расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Как следует из материалов дела, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается долговой распиской, составленной и подписанной ответчиком Ларионовым В.В., из которой следует, что он получил от Андреева В.В. денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался поставить бетон.

Согласно представленному истцом в материалы дела прайс-листу ООО «БК-Топаз» стоимость одного куб. м. бетона марки В25 составляет 6900 руб. Соответственно, 22 куб. м. бетона в денежном выражении составляет 151 800 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств погашения указанной задолженности перед истцом, поскольку расписка находится у истца.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 34 246 руб. и денежного эквивалента 22 куб. м. бетона марки В25 в размере 151 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андреева Валерия Валерьевича к Ларионову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Владимира Васильевича в пользу Андреева Валерия Валерьевича сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 246 руб., денежный эквивалент 22 куб. м. бетона марки В25 в размере 151 800 руб., а также государственную пошлину в размере 10 060 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                  Е.В.Лукин            

Копия верна, судья                            Е.В.Лукин

Секретарь                                 А.Н.Антонова

Решение изготовлено 30.11.2018 г.