Решение по делу № 2-2051/2023 от 10.05.2023

                                                                                          Дело № 2-2051/2023

                                                                                 24RS0028-01-2023-001656-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2023                                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

с участием представителя истца Паулина В.И. – Паулина В.В.,

представителя ответчика СНТ «Красноярец-4» Пахоля И.Ю.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паулина Валерия Ивановича к СНТ «Красноярец-4» о признании отключения от электроснабжения незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, признании незаконным действий,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнений) признать отключение от электроснабжения жилого дома по адресу: СНТ «Красноярец-4» <адрес> незаконным; обязать СНТ «Красноярец-4» возобновить подачу электрической энергии к жилому дому истца, расположенному в границах СНТ «Красноярец-4», <адрес> обязать СНТ «Красноярец-4» демонтировать с точки подключения жилого дома в границах СНТ «Красноярец-4», <адрес> установленный ограничитель мощности, коробку и иное установленное оборудование и приборы, установленные для нарушения энергопотребления дома истца; признать незаконным отключение, меры и способы отключения и ограничения, принятые СНТ «Красноярец-4» по ограничению потребления электроэнергии и отключения от электроснабжения жилого дома истца в СНТ «Красноярец-4» <адрес> с 22.02.2023; признать незаконным установку ограничителя мощности на линии электропередач, ведущей к жилому дому истца по адресу: СНТ «Красноярец-4» <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Красноярск, СНТ «Красноярец-4», <адрес>. Истец принят в члены СНТ, членские взносы уплачиваются, задолженности по оплате электроэнергии не имеется. С 22.02.2023 электроснабжение на земельном участке (в жилом доме) истца фактически отсутствует, его использование невозможно.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что задолженности по электроэнергии не имеет, поскольку она ничем не подтверждена документально.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случаях нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. Указанный порядок обеспечивает запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абз.6 подп. «б» п.2 указанных Правил, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

На основании подп. «в (1)» п. 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз.6 подп.«б» п.2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем три пункта 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В силу п. 8 правил, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

Как установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Красноярск, СНТ «Красноярец-4», <адрес> и расположенного на нем садового дома.

Согласно членской книжке истец с 2000 года является членом СНТ «Красноярец-4».

На основании договора от 12.10.2006 № 16481, заключенного между ОАО (ПАО) «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Красноярец-4» последнему осуществляется продажа электрической энергии, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивается передача электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. По условиям данного договора СНТ обязано принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как следует из представленного истцом акта осмотра обследования электрической энергии (заключение специалиста) ООО «КОЭК», использовать поставляемую электроэнергию к его жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в бытовых целях невозможно.

При этом сам факт введения полного или частичного ограничения потребителя от потребления электрической энергии ответчиком не отрицается, а также подтвержден допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО8

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

При рассмотрении настоящего гражданского дела со стороны ответчика каких-либо доказательств о наличии задолженности, неучтенном потреблении со стороны истца, а равно документов, подтверждающих основания прекращения подачи электрической энергии не представлено.

Между тем, по смыслу вышеприведенного пп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничения режима потребления электроэнергии по инициативе СНТ «Красноярец-4» могло быть применено при наличии у истца задолженности перед СНТ по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ «Красноярец-4» и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ «Красноярец-4».

В ходе судебного разбирательства доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у истца задолженности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ не представлено.

При этом истцом представлены суду как членская книжка садовода с отметками об уплате членских взносов, так и чеки по оплате электроэнергии, платежи по которым перечислялись в ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Доказательств обратного, с мотивированным расчетом задолженности, ответчиком не представлено. Представленные ответчиком СНТ «Красноярец-4» копия искового заявления и уточнения к нему, поданные в Ленинский районный суд г. Красноярска, с требованием о взыскании с истца неосновательного обогащения не могут расцениваться в качестве безусловного доказательства наличия задолженности истца перед СНТ по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ.

Таким образом, оснований для ограничения режима потребления электроэнергии по основаниям наличия не оплаченной задолженности по оплате электроэнергии не установлено. Доводы ответчика построены лишь на предположениях о наличии у истца неосновательного обогащения, что является предметом судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Красноярска. Одновременно с этим истец утверждает об отсутствии у него неосновательного обогащения и неосновательности таких предположений со стороны ответчика. При этом судебного решения, вступившего в законную силу, которым были бы усыновлены те или иные обстоятельства, не имеется.

Кроме того, названными Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии, который в настоящем деле ответчиком соблюден не был.

В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (п.6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п.8 (1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в п.8 Правил.

Согласно уведомлению о погашении задолженности от 12.02.2023, подготовленного председателем СНТ «Красноярец-4» Поповым С.В., Паулину В.В. предлагается оплатить задолженность за электроэнергию в размере 348 101,57 рублей в срок до 22.02.2023. Указанное уведомление направлено Паулину Виктору Валерьевичу по адресу: <адрес> что подтверждается квитанциями о почтовом отправлении и его отслеживанием на сайте Почты России.

Между тем, собственником земельного участка № № в СНТ «Красноярец-4», а также членом СНТ «Красноярец-4» является Паулин В.И., проживающий по адресу: <адрес>

Таким образом, доказательств направления истцу уведомления, соответствующего указанным выше требованиям, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для полного или частичного ограничение потребителя от потребления электрической энергии.

Доказательства в виде инструкции к прибору, установленному для ограничения подачи электрической энергии истцу, а также составленного ответчиком акта осмотра, не опровергают доводов истца о невозможности использования электроэнергии на садовом участке, подтвержденного заключением специалиста ООО «КОЭК».

Как следует из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, требования в части признания незаконным отключения, мер и способов отключения и ограничения, принятых СНТ «Красноярец-4» по ограничению потребления электроэнергии и отключения от электроснабжения жилого дома истца в СНТ «Красноярец-4» <адрес> с 22.02.2023, а также в части признания незаконной установки ограничителя мощности на линии электропередач, ведущей к жилому дому истца по адресу: СНТ «Красноярец-4» <адрес> не являются самостоятельным способом защиты права истца, а относятся к обстоятельствам, установление которых является юридически значимым для разрешения настоящего спора.

Указанные обстоятельства указаны истцом после ознакомления с правовой позицией ответчика, при этом истцом не оспариваются принятые правлением СНТ «Красноярец-4» решения и документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Паулина Валерия Ивановича к СНТ «Красноярец-4» удовлетворить.

Признать отключение от электроснабжения жилого дома истца по адресу СНТ «Красноярец-4» <адрес> и установку ограничителя мощности на линии электропередач, ведущей к этому дому, незаконным.

Обязать СНТ «Красноярец-4» возобновить подачу электрической энергии к жилому дому истца, расположенному в границах СНТ «Красноярец-4» <адрес>

Обязать СНТ «Красноярец-4» демонтировать с точки подключения жилого дома в границах СНТ «Красноярец-4» <адрес>, установленный ограничитель мощности, коробку и иное установленное оборудование и приборы, установленные для нарушения энергопотребления жилого дома истца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                        Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2023.