Решение от 28.06.2024 по делу № 2-2835/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-2835/2024 УИД:52RS0003-01-2024-001856-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Савинова О.А., при помощнике судьи Курочкиной Ю.Г.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-НН» к обществу с ограниченной ответственностью «Мерканто плюс», Захарову З.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Вертикаль-НН» обратилось в суд с иском к ООО «Мерканто плюс», Захарову З.В., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 120202 рубля 28 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 28 копеек. В обоснование заявленных требований ООО «Вертикаль-НН» указало, что между истцом и ответчиком ООО «Мерканто плюс» заключен договор поставки б/н, по которому поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки предусмотренные договором. Согласно пункту 6.5 договора в редакции специальных коммерческих условий поставки (приложение №1) оплата продукции производится в течении 40 календарных дней с момента поставки партии товара. ООО «Мерканто плюс» не произвел оплату за поставленный товар. Таким образом, сумма задолженности составила 120202 рубля 28 копеек. 31.12.2016 между ООО «Мерканто плюс» и Захаровым З.В. заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Мерканто плюс» по договору поставки от 16.12.2016.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вертикаль-НН» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мерканто плюс», ответчик Захаров З. В. в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение других участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Вертикаль-НН» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 31.12.2016 между ООО «Вертикаль-НН» и ООО «Мерканто плюс» в лице директора Захарова З.В. заключен договор поставки товара, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец ООО «Вертикаль-НН» осуществил поставку ответчику ООО «Мерканто плюс» товар в рамках указанного договора поставки на сумму 120202 рубля 28 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: номер.

Как следует из представленного истцом расчета и сведений о произведенных расчетах, до настоящего времени поставленный товар полностью не оплачен, в связи с чем, у ответчика ООО «Мерканто плюс», образовалась задолженность перед истцом в размере 120202 рубля 28 копеек.

Стороны определили, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий договор поставки Захаров Зорий Владимирович, является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору.

17.01.2024 в адрес ООО «Мерканто плюс» направлена претензия с требованием оплатить стоимость поставленной продукции. 30.01.2024 направлена претензия №16/24 Захарову З.В., до настоящего времени претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

16.12.2016 между ООО «Вертикаль-НН» с одной стороны и ООО «Мерканто плюс» в лице директора Захарова З.В., а также поручителя Захарова З.В., заключен договор поставки с условием поручительства.

Поручитель Захаров З.В. в соответствии с условиями договора отвечает перед ООО «Вертикаль-НН» по всем обязательствам ООО «Мерканто плюс» по заключенному договору поставки, возникших как после даты его подписания, так и до даты подписания и существовавших на момент такого подписания.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение долга ответчиков истцом предоставлен расчёт суммы долга, который подтверждает неоплаченную задолженность.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах требования истца ООО «Вертикаль-НН» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» (░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░/░ ░░ 16.12.2016 ░ ░░░░░░░ 120202 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2969 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1803 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░