Решение по делу № 5-927/2015 от 09.07.2015

Дело № 927/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2015 г. г. Саки

    Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., в помещении Сакского районного суд Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, 3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:

Исаева ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 50 мин., Исаев Б.Р., находясь в <адрес> в ГБУЗ РК ЕПНД, отказался выполнить распоряжение сотрудников полиции и пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г., чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Исаев Б.Р., свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ему предлагали пройти освидетельствование в <адрес>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел, от проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, поскольку предложили сдать биологическую среду, а он был в наручниках. Время проведения освидетельствования не помнит.

В судебном заседании защитник ФИО4 суду показал, что Исаев Б.Р. является двукратным чемпионом мира, оснований проведения в отношении него медицинского освидетельствования не имелось. Освидетельствование проводилось в наручниках и Исаев Б.Р. по религиозным соображениям не мог пройти данное освидетельствование, в связи, с чем отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является полицейским водителем, около 00.30 часов производил доставку Исаева Б.Р. в больницу. При проведении освидетельствования не присутствовал.

Судья, выслушав Исаева Б.Р., защитника, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012 г.) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 50 мин., Исаев Б.Р., находясь в <адрес> в ГБУЗ РК ЕПНД, отказался выполнить распоряжение сотрудников полиции и пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления наркотического вещества на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией паспорта гражданина РФ (л.д.2), протоколом медицинского освидетельствования № 2401( л.д.3), объяснением Исаева Б.Р. (л.д.4-5), рапортом (л.д. 6), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, Исаевым Б.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012 г.) "О полиции".

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Доводы защитника относительно незаконности действий сотрудников полиции в отношении Исаева Б.Р. не могут быть предметом рассмотрения в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку признание действий должностного лица не соответствующими законодательству может быть сделано только в рамках обжалования таких действий должностного лица в установленном порядке. Процедура обжалования действий должностного лица находится за рамками производства по делу об административном правонарушении.

Иные доводы защиты по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Исаева Б.Р. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.

Действия Исаева Б.Р. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Исаева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым со дня получения копии постановления.

Судья                             Вяткина С.А.