Решение по делу № 33-3055/2024 от 16.08.2024

УИД: 04RS0018-01-2024-002822-19

                                                                      2-2670/2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 33-3055/2024

    Судья Василаки Н.Ф.

    Поступило 16 августа 2024 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                               30 сентября 2024 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Базарова В.Н.,

    судей коллегии Богомазовой Е.А., Семеновой А.Ю.,

    при секретаре Шойбоновой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поломошновой Ксении Юрьевны к Поломошнову Андрею Иннокентьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе истца Поломошновой К.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Поломошновой Ксении Юрьевны к Поломошнову Андрею Иннокентьевичу о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение истца Поломошновой К.Ю. и ее представителя Ябжанова А.В., ответчика Поломошнова А.И. и его представителя Жигжитова Д.Б., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Поломошнова К.Ю. просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ... умер ФИО1, проживающий по адресу: <...>. После его смерти наследственное дело на имущество в виде квартиры на ее имя не открывалось. Она является наследником покойного по закону, его дочерью. В установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, т.к. на момент смерти отца находилась в Хоринском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей, выпустилась 10.05.2023г. Ввиду юридической неграмотности не знала куда обращаться и вступать в наследство.

В судебном заседании истец Поломошнова К.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что родители были лишены родительских прав, с 14 лет она проживала в Хоринском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей, выпустилась в 18 лет, в мае 2023г. С отцом они общались, от него знала, что у дедушки есть квартира, о том, что квартира папина ей тогда известно не было. О том, что умер отец, ей было известно, на похороны ее из центра не пустили, т.к. она была несовершеннолетней. Когда находилась в детском доме звонил дядя и сказал, что у нее есть доля в квартире, она на это не обратила внимание, не знала что делать с этой информацией. Когда выпустилась из детского дома с мамой в мае 2023г. ходили к ответчику, чтобы взять документы для нотариуса и начать что-то делать, дяди не было дома или он не отвечал на телефонные звонки. В квартире отца она никогда не проживала. Мама выпивала часто, а она не знала куда идти. Мама умерла полгода назад. К нотариусу не ходила, т.к. не было документов. Считает, что уважительными причинами пропуска прока для принятия наследства являются нахождение в детском доме, не знала куда идти, какие документы необходимы для этого.

В судебном заседании ответчик Поломошнов А.И. исковые требования не признал, пояснил, что после смерти родителей квартиру оформили на него и брата по ? доли. Брат умер ... Истец с мамой в 2022г. приходили к нему за свидетельством о смерти для подачи нотариусу документов. Когда истцу исполнилось 18 лет, он говорил ей, что нужно оформлять документы на наследство. В настоящее время он вступил в наследство, сроки истца истекли.

В судебном заседании представитель ответчика Жигжитова А.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в 2018г. истец была помещена в учреждение, в 2020г. скончался ее отец, о его смерти ей было известно, на момент смерти она обучалась в колледже, имела право через законных представителей вступить в наследство. С 2020г. ответчик периодически общался с истцом, была жива ее мама, знали о квартире, не желали вступить в наследство, ждет очереди на получение квартиры от государства. В ноябре 2023г. она с истцом разговаривала, та ей пояснила, что не хочет вступать в наследство, желает получить квартиру от государства. Ответчик с заявлением к нотариусу обратился в срок, свидетельство о праве на наследство получил в 2024г. Считает требования незаконными, т.к. срок вступления в наследство истек.

В судебном заседании представитель ответчика Жигжитов Д.Б. исковые требования не признал, пояснил, что в мае 2023г. при переговорах велся разговор с истцом сходить к нотариусу и подать заявление о восстановлении срока для принятия наследства по согласию другого наследника. В ноябре 2023г. велись переговоры о продаже квартиры и разделе денег после ее продажи. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для принятия наследства, юридическая неграмотность не является основанием для восстановления срока.

Судом постановлено решение об оставлении исковых требований без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Поломошнова К.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении исковых требований. На момент смерти наследодателя истец являлась несовершеннолетней. Судом не учтено лишение родительских прав матери и отца в отношении истца, нахождение истца до совершеннолетия в специализированном учреждении и невозможность в связи с этим самостоятельно передвигаться и получать сведения о смерти наследодателя. Ответчик, наследник второй очереди, при обращении к нотариусу в заявлении о принятии наследства не указал о наличии наследника предшествующей очереди.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Поломошнова К.Ю. и ее представитель Ябжанов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Поломошнов А.И. и его представитель Жигжитов Д.Б. против доводов апелляционной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ... умер ФИО1, ... года рождения.

Умерший ФИО1 являлся отцом истца Поломошновой К.Ю., ... года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 следует, что 25.12.2023г. в производстве нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО1, ... г.р., умершего ..., зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <...>. Наследником, принявшим наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ (справка о месте жительства от 25.12.2023г. ... выдана МКУ «УИИР Администрации г.Улан-Удэ») является: брат Поломошнов Андрей Иннокентьевич, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: <...> (заявление о принятии наследства от 25.12.2023г.), родственные отношения подтверждены, представлено свидетельство о рождении. Сведения об иных наследниках в наследственном деле отсутствуют. В состав наследственной массы наследниками заявлено: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер ..., местоположение: <...>; 1/6 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2, вр.и.о. нотариуса ФИО3, по реестру ..., 1/3 доля- принял наследство после смерти отца ФИО4, не оформил наследственные права, кадастровая стоимость всего жилого помещения по состоянию на 26.01.2020г.- 2168646,07 руб., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Бурятия 25.12.2023г. № .... 23.01.2024г. ФИО5, вр.и.о. нотариуса ФИО2 на имя Поломошнова Андрея Иннокентьевича выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого помещения, кадастровый номер: ..., местоположение: <...>, по реестру ....

Истец в судебном заседании пояснила, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности, нахождения в момент смерти отца ФИО1 в Хоринском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником помещения кадастровый номер ..., расположенного по адресу: <...>, является Поломошнов А.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.01.2024г. наследником имущества ФИО1, умершего ..., является: брат Поломошнов А.И.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, местоположение: <...>, кадастровый номер: ..., назначение: жилое, наименование: квартира. 1/6 доля вышеуказанного помещения принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в ЕГРН 28.11.2019г., номер государственной регистрации .... 1/3 доля указанного жилого помещения принадлежала ФИО4, умершему ..., наследником после которого на указанную 1/3 долю являлся его сын ФИО1, принявший наследство, не оформивший наследственных прав. Регистрация права не производилась. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Поломошнова А.И. в ? доле на жилое помещение.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. (п.1)

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Суд отклонил доводы истца об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанции принимались меры к примирению сторон, однако договориться об условиях мирового соглашения стороны не смогли.

На момент смерти ФИО1 истец Поломошнова К.Ю. являлась несовершеннолетней.

Лишение родительских прав матери и отца в отношении истца, нахождение истца до совершеннолетия в специализированном учреждении и невозможность в связи с этим самостоятельно передвигаться и получать сведения о смерти наследодателя, объективно препятствовали истцу своевременно принять меры к принятию наследства.

У законного представителя несовершеннолетней Поломошновой К.Ю. – директора ГБУСО «Хоринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, не было информации об открытии наследства у истца.

Истец достигла совершеннолетия 10.04.2023г. и в тот же день была отчислена из контингента воспитанников ГБУСО «Хоринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, с этого момента она могла самостоятельно осуществлять гражданские права.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства в суд истец обратилась 22.04.2024 года.

Таким образом, обстоятельства, которые лишили истца возможности фактически своевременно принять наследство, судом первой инстанции не были приняты во внимание.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований и восстановлении срока Поломошновой К.Ю. для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Поломошновой Ксении Юрьевны к Поломошнову Андрею Иннокентьевичу удовлетворить.

Восстановить Поломошновой Ксении Юрьевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Поломошнова Юрия Иннокентьевича.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии