Решение по делу № 2-1034/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1034/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием истца Дикаревой Д.О.,

с извещением ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гурьевске Кемеровской области

                                                                                          «07» декабря 2023 года

гражданское дело по иску Дикревой Дарико Олеговны к Дикареву Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Дикарева Д.О. обратилась в суд с иском к Дикареву А.В. о взыскании выплат по кредитному договору в порядке регресса, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, находясь в браке заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор . ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает платежи по кредитному договору, ответчик за этот период ни одного платежа по договору не внес. Истец исполнила солидарные обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172038,67 руб. за счет собственных средств и имеет право получить ? долю уплаченного со второго заемщика Дикарева А.В. В добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать общие долги.

Истец просит взыскать с Дикарева А.В. в ее пользу сумму выплаченную кредитору ПАО «Сбербанк» в размере 86019,34 руб.

Судом принято исковое заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать в ее пользу 98270,03 руб. с учетом очередного платежа по кредитному договору.

Истец Дикарева Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Ответчик Дикарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по последнему известному адресу места жительства и месту регистрации.

При не обеспечении по месту своей регистрации получения корреспонденции, в том числе и судебной, гражданин принимает на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного суда от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства супругов, как следует из ч.2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что Дикарев А.В., Дикарева Д.О., как созаемщики заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор в от ДД.ММ.ГГГГ сумме 2216118,17 руб. для приобретения готового жилья (л.д. 7).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дикарев А.В., Дикарева Д.О. приобрели у ШЕ, ШЕИ, ШМ, ША квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость квартиры установлена 2850000 руб. (л.д.15-16).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Дикаревым Алексеем Валерьевичем и Дикаревой Дарико Олеговной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Оплата Дикаревой Д.О. платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172038,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанциями, справкой банка, представленными в деле, расчетом суммы исковых требований (17-19).

Истцом Дикаревой Д.О. представлены дополнительные документы, согласно которым оплата платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196540,05 руб., что подтверждается квитанцией, справками банка, расчетом суммы исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив, вышеизложенные доказательства, в силу вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 98270,03 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2781 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дикревой Дарико Олеговны к Дикареву Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дикарева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, в пользу Дикаревой Дарико Олеговны, 19<данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98270,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781 руб., а всего 101051,03 (сто одну тысячу пятьдесят один рубль 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: (подпись)     Е.В. Левченко

    Мотивированное решение суда составлено 12.12.2023.

Подлинный документ подшит в дело №2-1034/2023 (УИД № 42RS0004-01-2023-001173-86) Гурьевского городского суда Кемеровской области

2-1034/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Дикарева Дарико Олеговна
Ответчики
Дикарев Алексей Валерьевич
Суд
Гурьевский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
guryevsky.kmr.sudrf.ru
17.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2023Передача материалов судье
20.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2023Подготовка дела (собеседование)
23.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2024Дело оформлено
07.02.2024Дело передано в архив
07.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее