Решение по делу № 2-233/2023 от 28.04.2023

                                                                                                  Дело № 2-233/2023

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2023-000187-60

16 мая 2023 года                                    село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан в интересах Республики Татарстан к Хрисанову П.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Дрожжановского района Республики Татарстан в интересах Республики Татарстан обратился в суд с иском к Хрисанову П.В. о взыскании денежных средств полученные в рамках Социального контракта.

     В обоснование заявленных требований истец указывает, что проведенной прокуратурой Дрожжановского района Республики Татарстан проверкой установлено, что отделом Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Дрожжановском районе (уполномоченный район) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (контракт) с Хрисановым П.В. на предоставление единовременной выплаты в размере <данные изъяты> для организации последним деятельности по косметическому ремонту квартир.

     Контракт был заключен в соответствии с «Положением о порядке оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта в Республике Татарстан» (положение, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02 сентября 2014 года № 635 «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта в Республике Татарстан (с изменениями на 06.06.2022) (постановление КМ РТ № 635).

     Постановление № 635 принято Кабинетом Министров Республики Татарстан в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», приоритеты которой определены исходя из Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 09 октября 2007 года №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, Указа Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 года № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года».

     В соответствии с Положением, утвержденным постановлением КМ РТ № отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт с Хрисановым П.В., направленный на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятость).

     Уполномоченный орган утвердил программу социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи в осуществление предпринимательской деятельности, самозанятости и план мероприятий по социальной адаптации на период ДД.ММ.ГГГГ

     Решением уполномоченного органа 55655/40 от ДД.ММ.ГГГГ Хрисанову П.В. назначена и выплачена государственная помощь в размере <данные изъяты>.

     В соответствии с п.3.2 контракта заявитель обязан был:

     Приобрести в период действия, контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданина, и представить в уполномоченный орган подтверждающие документы;

     Ежемесячно представлять в уполномоченный орган документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации;

Представлять документы, подтверждающие приобретение в период действия контракта основных средств материально-производственные запасов для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданина; использовать приобретенные основные средства, материально-производственные запасы исключительно для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданина; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации.

     В нарушение п.3.2 контракта и планом мероприятий по социальной адаптации на декабрь 2022 года Хрисановым П.В. основные средства для осуществления предпринимательской деятельности в целях самозанятости не приобретались, предпринимательская деятельность не осуществлялась, условия контракта не исполнил, незаконно потратил денежные средства в размере <данные изъяты> на себя, при этом причинив материальный ущерб Республики Татарстан в лице Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.

     Истец просит взыскать с ответчика Хрисанова П.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

     Представитель третьего лица на стороне истца-Министерства труда, занятости и социальный защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв, в котором указывает, что ответчик Хрисанов П.В. добровольно вернул полученные в рамках Социального контракта денежные средства в размере <данные изъяты>, приложением копии квитанции.

     Ответчик Хрисанов П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (п.1).

     Проведенной проверкой прокуратурой Дрожжановского района Республики Татарстан было установлено, что Хрисанов П.В. основные средства для осуществления предпринимательской деятельности в целях самозанятости не приобретались, предпринимательская деятельность им не осуществлялись. Денежные средства, полученные ответчиком в рамках Социального контракта, были использованы им на личные цели (приобретение одежды, продуктов питания, оплаты жилищно-коммунальных услуг). Подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, документы подтверждающие приобретение в период действия Социального контракта основных средств не представлено.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что Хрисанов П.В. нарушил условия социального контракта, заявленные требования, подлежат удовлетворению.

     В судебное заседание представитель третьего лица-Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан направил письменный отзыв, к которому приложена квитанция об оплате Хрисановым П.В. в счет погашения полученной суммы в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Хрисанову П.В. о взыскании денежных средств следует отказать в связи с погашением задолженности.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

     При предъявлении искового заявления в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

     При цене иска в <данные изъяты>, подлежащая уплате государственная пошлина составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан в интересах Республики Татарстан к Хрисанову П.В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

     Взыскать с ответчика Хрисанова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета Дрожжановского района Республики Татарстан Отделения Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Ракипова