Решение от 22.11.2021 по делу № 10-33/2021 от 20.10.2021

№ 10-33/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области              22 ноября 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Зверево Ароян М.С.,

защитника – адвоката Тихонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ароян М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.09.2021, которым:

Буркут Сергей Анатольевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Красносулинского районного суд Ростовской области от 23.06.2017 по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 30.08.2017 по ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 22.07.2020;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 21.09.2021; решена судьба вещественных доказательств;

заслушав выступления прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, защитника Тихонова В.А., не возражавшего против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

Буркут С.А. осужден за угрозу убийством в отношении ФИО7., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Зверево Ростовской области 01.06.2021 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Буркут С.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда первой инстанции изменить, дополнив вводную часть приговора указанием на наличие непогашенных судимостей от 18.07.2016 и 14.10.2016, резолютивную часть приговора указанием на то, что лишение свободы Буркут С.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, приговор мирового судьи не обжалуется.

В судебное заседание осужденный Буркут С.А., его защитник Тихонов В.А., потерпевшая ФИО8. не представили возражений на апелляционное представление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 304 УПК РФ в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным, Буркут С.А. имеет две неотраженных в вводной части приговора непогашенных судимости от 18.07.2016 и 14.10.2016, которыми должна быть дополнена вводная часть приговора.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Однако, вопреки данному требованию закона, в резолютивной части приговора в отношении Буркут С.А. не указаны вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание в виде лишения свободы, и режим данного исправительного учреждения. Между тем, мировой судья при принятии решения по уголовному делу в описательно-мотивировочной части соответствующего приговора правильно указал, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, на отбытие наказания Буркут С.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее Буркут С.А. отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ).

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

По изложенным мотивам, указание в резолютивной части названного приговора на то, что срок отбытия наказания Буркут С.А. исчислен с 21.09.2021 является незаконным и необоснованным.

При таком положении, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.09.2021 подлежит изменению, вводная часть указанного приговора – дополнению указанием на наличие у Буркут С.А. непогашенных судимостей: - 18.07.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; - 14.10.2016 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Резолютивная часть указанного приговора дополнению указанием на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, начале исчисления срока отбывания наказания и зачете времени содержания под стражей, с исключением указания на то, что срок отбытия наказания исчислен с 21.09.2021.

В остальном названный приговор подлежит оставлению без изменения. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Обвинение, с которым согласился Буркут С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Буркут С.А. правильно квалифицированы. Приговор постановлен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ. Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, изложены в приговоре должным образом. Наказание в виде реального лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73, УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Буркут С.А. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит убедительными. Назначенное наказание является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.09.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: - 18.07.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░░. 73 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░; - 14.10.2016 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░░. 73 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ 21.09.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21.09.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: