Решение по делу № 22-568/2015 от 31.03.2015

№ 22и-568/2015 Судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи     Зуенко О.С.

при ведении протокола секретарем Фадеевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубцова К.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 марта 2015 г., которым

Зубцову К.В., <...>

осужденному приговором Заводского районного суда г. Орла от 29.09.2014 по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы с предоставлением на основании ст. <...> УК РФ отсрочки отбывания наказания на срок 3 года <...>,

отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 29.09.2014. Постановлено направить Зубцова К.В. для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы в колонию - поселение. Срок отбывания наказания Зубцову К.В. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания из расчета одного дня следования за один день лишения свободы. К месту отбывания наказания Зубцову К.В. постановлено следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Заслушав выступление осужденного Зубцова К.В. и его защитника – адвоката Яковлева Ю.В. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Зубцов К.В. осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 29 сентября 2014 года по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. <...> УК РФ отбывание назначенного наказания Зубцову К.В. было отсрочено на 3 года <...>.

И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Зубцову К.В. отсрочки отбывания наказания в связи с <...>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Зубцов К.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении представления и.о. начальника органа исполнения наказания отказать. Свои требования мотивирует тем, что оснований для отмены отсрочки отбывания им наказания не имеется, поскольку <...> он проходит, обнаруженные в <...> <...> <...>, что, по мнению Зубцова К.В., согласуется с показаниями врача ФИО6 о <...>, которая в судебном заседании также затруднилась пояснить <...> Указывает, что имеющееся в материале объяснение от <дата> от его имени сфальсифицировано, об отмене отсрочки от отбывания наказания он не предупреждался.

     Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

<...>

<...>

Суд проверил обоснованность представления и.о. начальника органа исполнения наказания, и правильно сослался в постановлении на наличие оснований для отмены Зубцову К.В. отсрочки отбывания наказания <...>

Как следует из материала и установлено судом, <дата> Зубцов К.В. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

<дата> он был ознакомлен с условиями отсрочки отбывания наказания и предупрежден об ответственности по ст. <...> УК РФ.

С <дата> Зубцов К.В. приступил к лечению, в период по <дата> проходил стационарное лечение в БУЗ Орловской области «<...>», с <дата> приступил к этапу медико-социальной реабилитации.

Однако, в период лечения и реабилитации: <дата>, <дата>, <дата>,<дата> <...>, а <дата> также <...> <...>.

По информации, представленной БУЗ Орловской области <...> в адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> результаты анализов Зубцова К.В. свидетельствовали <...>

В своих объяснениях от <дата> Зубцов К.В. подтвердил <...>.

<дата> ФИО1 вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

    Продолжая лечение, <дата> в <...>, <дата>- <...>.

    Утверждение Зубцова К.В. о том, что в период лечения он наркотических средств не употреблял, результаты анализов связаны с употреблением им наркотических средств до начала лечения, своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

Допрошенный в суде лечащий врач ФИО6, проводившая курс лечения и реабилитации осужденного подтвердила вышеуказанные обстоятельства <...>.

    Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно признал, что осужденный Зубцов К.В. в период предоставленной ему отсрочки отбывания наказания для прохождения <...> после объявления предупреждения об отмене указанной отсрочки.

Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, являются мотивированными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены Зубцову К.В. условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 29 сентября 2014 года.

Место отбывания Зубцову К.В. наказания в виде лишения свободы – колония-поселение судом определено верно.

Доводы осужденного о том, что объяснения от <дата> он не давал, об отмене отсрочки не предупреждался, объективными данными не подтверждены. Напротив, изложенные в объяснении пояснения Зубцова К.В., <...> подтверждены результатами медицинских исследований, показаниями врача ФИО6 Кроме того, в суде первой инстанции Зубцов К.В. подтвердил, что в <дата> <...> и <дата> был предупрежден об отмене отсрочки отбывания наказания ( л.м.44).

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено

В соответствии с п.20 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <дата> «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Материалы о применении акта об амнистии к отбывающим наказание осужденным, которым в установленном порядке назначены <...> подлежат рассмотрению после завершения указанными осужденными обязательного лечения при наличии заключения медицинской комиссии о прекращении применения указанных мер. Вместе с тем, судом установлено, что Зубцов К.В. <...>.

Кроме того, в силу п.п.6 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» амнистия не подлежит распространению на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Согласно п.п.6 п.<19> постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лицом, злостно нарушающим установленный порядок отбывания наказания, следует считать осужденных, которым судом отменены отсрочка отбывания наказания, если после вынесения постановления суда о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения ими отбыто менее одного года лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии.

По указанным основаниям заявленное защитником в суде апелляционной инстанции ходатайство о прекращении в отношении Зубцова К.В. уголовного дела в связи с принятием акта об амнистии удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 марта 2015 г. в отношении Зубцова К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зубцова К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий