Решение по делу № 2-6630/2014 от 02.06.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Рождественской М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПИК-Комфорт" к Мироновой Т. Д. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Из искового заявления усматривается, что ООО "ПИК-Комфорт" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме на основании предварительного договора купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № управления многоквартирным домом, согласно которому истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, также обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, в объеме, в сроки и на условиях, утвержденных согласно действующему законодательству и нормативными актами органов местного самоуправления. В соответствии с п. 3.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГ и п. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения данных обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...>.

Истец просит суд взыскать с ответчика <...>. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, госпошлину <...>.

Представитель истца по доверенности Планкин А.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО "ПИК-Комфорт" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме на основании предварительного договора купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № управления многоквартирным домом, согласно которому истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, также обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, в объеме, в сроки и на условиях, утвержденных согласно действующему законодательству и нормативными актами органов местного самоуправления. В соответствии с п. 3.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГ и п. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения данных обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет судом проверен и представляется правильным, доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ полагает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу ООО "ПИК-Комфорт" подлежит взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПИК-Комфорт" к Мироновой Т. Д. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Т. Д. в пользу ООО "ПИК-Комфорт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в размере <...>., госпошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: