Решение по делу № 1-246/2022 от 30.09.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В. единолично,

при секретаре Медведевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Садыковой Э.А..

подсудимого Медведева Н.В.

защитника адвоката Ивановой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком ООО «Пятерочка», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ордынского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбытием наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом <адрес> по ст. 264. 1 УК РФ, к лишения свободы условно на срок 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, с лишеним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вид наказания не отбыт, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 264. 1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вид наказания не отбыт, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Н.В. совершил угон автомобиля в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи у Медведева Н.В. возник преступный умысел, направленный на угон транспортного средства без цели хищения, реализуя который, он пришел к зданию ООО «Кочковское РТП», расположенному по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю УАЗ-390945, государственный регистрационный знак В966АО154, сел на водительское сидение, запустил двигатель, управляя автомобилем, начал движение, выехал за пределы территории ООО «Кочковское РТП», и поехал в сторону <адрес> НСО, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Медведев Н.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Медведев Н.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Садыкова Э.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не предоставил.

Убедившись в судебном заседании, что Медведев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Медведеву Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Медведева Н.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Медведеву Н.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба в полном обьеме, наличие у виновного малолетнего ребенка, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не учитывает в качестве явки с повинной и смягчающего вину обстоятельства, обьяснение Медведева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент отобрания обьяснения, сотрудникам полиции уже было известно о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при описании преступного деяния, состояние алкогольного опьянения не было вменено Медведеву Н.В..

Преступление, совершенное Медведевым Н.В., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом признания вины и отношения подсудимого к содеянному, наличие положительной характеристики по месту жительства, возмещение ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Неотбытое дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Медведеву Н.В. приговорами ДД.ММ.ГГГГ Черепановского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, подлежат присоединению к назначенному наказанию по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить при уголовном деле, 10 фрагментов от стоп сигналов, габаритов, заднего фонаря, находящихся на хранении в ОП « Кочковское» уничтожить, судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному Медведеву Н.В. наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Черепановского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 21 день.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медведева Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два)года.

Обязать Медведева Н.В в течение испытательного срока не менять постоянного местажительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Медведеву Н.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить при уголовном деле, 10 фрагментов от стоп сигналов, габаритов, заднего фонаря, находящихся на хранении в ОП «Кочковское» уничтожить, судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе дознания.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В Роговая