Решение по делу № 2-2755/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                                                                    03 декабря 2020 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым А.Р.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 3 декабря 2020 года

с участием

Б.М.- директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гимназия №»

гражданского дела № г. (УИД 05RS 0№-77) по иску заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы М.Г. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Гимназия №», Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», -третьим лицам -МКУ «Управление образования» Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан о признании бездействия Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гимназия №» незаконными, о возложении на Администрацию городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Гимназия №» обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы М.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Гимназия №», Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», -третьим лицам -МКУ «Управление образования» Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан о признании бездействия Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гимназия №» незаконными, о возложении на Администрацию городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Гимназия №» обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В ходе обсуждения причин неявки прокурора в судебное заседание и выяснения возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, Б.М.- директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гимназия №» посчитал неправильным рассмотрение дела в отсутствие истца, который вторично не явился в судебное заседание.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по рассмотрению иска определением судьи от 3 ноября 2020 года было назначено на 18 ноября 2020 года.

О возбуждении гражданского дела и назначении судебного заседания на указанный день прокурор был извещен надлежаще.

Однако, прокурор на это судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства дела на другой срок не просил.

По причине неявки прокурора судебное заседание было отложено на 02 декабря 2020 года, об этом дне судебного заседания прокурор вновь был извещен надлежаще, хотя в силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ суд не должен был это сделать.

Однако, прокурор вновь не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства дела на другой срок не просил.

Таким образом, дважды надлежаще извещенный о времени судебного заседания прокурор в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае вторичной неявки в судебное заседание надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца.

Соответственно, в связи с вторичной неявкой прокурора данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы М.Г. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Гимназия №», Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», -третьим лицам -МКУ «Управление образования» Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан о признании бездействия Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гимназия № №» незаконными, о возложении на Администрацию городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Гимназия №» обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено по заявлению прокурора в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Обжалованию подлежит определение суда об отказе в отмене настоящего определения.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ прокурор вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Председательствующий                                                     Х.И. Шихгереев.