Решение по делу № 2-3428/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-3428/2024 18 июня 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-003109-14    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Сынкову Максиму Егоровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Сынкову М.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее ООО «Проектстрой») о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени (л.д.3-4).

В обоснование требований указано, что между ПАО «ТГК №2», Сынковым М.Е., ООО «Проектстрой» заключен договор теплоснабжения №886 от 16.01.2019 на теплоснабжение объектов, указанных в приложении №2 к договору, а именно административное здание, корпус 2 по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д.3, административно-бытовые помещения по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д.11, здание гаражей по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 7, механическая мастерская по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д.19, здание механических мастерских по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 17, склад по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 9, стояночный бокс на 10 а/м по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, 7 а, трансформаторная подстанция по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, цех изготовления армокаркасов по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 11 а

Согласно п. 4.16 Договора ответчики являются солидарными должниками. Пунктом 4.11 Договора определены сроки оплаты. Истец отпустил ответчику тепловую энергию и направил ответчикам счет №2190/4521 от 29.02.2024 для оплаты за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 на сумму 430 222 руб. 10 коп. Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, а также пени за период с 13.02.2024 по 29.02.2024 в размере 9121 руб. 76 коп. в связи с неоплатой долга за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины размере 7 593 руб.

Определением суда от 18.06.2024 принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 430 222 руб. 10 коп., в связи добровольным удовлетворением требований.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил (л.д.48).

Ответчики ООО «Проектстрой», Сынков М.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д.49,58).

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК №2», Сынковым М.Е., ООО «Проектстрой» заключен договор теплоснабжения №886 от 16.01.2019 на теплоснабжение объектов, указанных в приложении №2 к договору, а именно административное здание, корпус 2 по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д.3, административно-бытовые помещения по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д.11, здание гаражей по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 7, механическая мастерская по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д.19, здание механических мастерских по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 17, склад по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 9, стояночный бокс на 10 а/м по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, 7 а, трансформаторная подстанция по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, цех изготовления армокаркасов по адресу: г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 11 а

В спорный период с 01.02.2024 по 29.02.2024 года ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТГК-2» производились начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения, ответчику направлялись счета-фактуры, выставлена претензия от 29.02.2024 о необходимости погашения задолженности в размере 430 222 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-Ф «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Счет-фактурой, представленной в материалы дела, подтверждается, что в спорный период истцом оказывалась услуга по отоплению и горячему водоснабжению нежилого помещения.

Как указывалось ранее, за спорный период с 01.02.2024 по 29.02.2024 задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составила 430 222 руб. 10 коп., которая погашена ответчиком, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Доказательств оплаты пени за период с 13.02.2024 по 29.02.2024, указанный в иске, ответчики суду не предоставили.

Таким образом, сумма пени с размере 9 121 руб. 76 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7593 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) к Сынкову Максиму Егоровичу (паспорт .....), обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (ОГРН 5177746272633) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сынкова Максима Егоровича, общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» пени за период с 13 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 9 121 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7593 руб., всего взыскать 16 714 (Шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 76 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             С.В.Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 июня 2024 года.