Решение по делу № 12-678/2021 от 19.10.2021

Дело №12-678/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                       14 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

Рассмотрев ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД Амирасланова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 20.09.2021 года по делу №5-530/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева ФИО4,

                                                   УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи 367 000 инспектор полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с одновременным ходатайством о восстановлении срока его обжалования ссылаясь на то, что постановление получено канцелярией полка ДД.ММ.ГГГГ. Однако, приказом руководителя УГИБДД МВД по РД был введен усиленный режим несения службы, в связи с ухудшением ситуации с COVID-19, который предполагает дежурство в 2 смены. В связи с чем у него отсутствовала физическая возможность принести жалобу в установленные срок. Срок пропущен на один день.

В судебное заседание ФИО1 и инспектор полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились.

Проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, жалобу, на постановление оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, а именно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36793163834548 постановление получено полком ДПС ГИБДД МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, при этом инспектор ДПС обратился в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока обжалования постановления.

Заявление о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

Доводы ходатайства, изложенные в качестве уважительных для пропуска срока обжалования постановления, доказательствами не подтверждены.

Юридическому лицу, получившему входящую корреспонденцию и имеющему определенную штатную численность работников уполномоченных нести ответственность за своевременную её передачу лицам, адресованным либо направленным, надлежит исполнять свои обязанности в сроки установленные законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном      ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возвратить оставив ее без рассмотрения по существу.

Судья                                                                      С.И. Магомедов