Решение по делу № 2-710/2020 от 23.12.2019

УИД: 61RS0007-01-2019-005994-57

Дело №2-710/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопьянц Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КредитЕвропаБанк» к Карсанидзе Ж.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Карсанидзе Ж.А. о взыскании кредиторской задолженности в размере 78821,29 руб., судебных расходов в сумме 2565 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 24.03.2016 г. В соответствии с условиями указанного договора, Карсанидзе Ж.А. были предоставлены денежные средства путем открытия на имя ответчика текущего счета и предоставлении кредита в размере 84366,90 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Согласно условий предоставления займа, ответчик обязан ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца осуществлять платежи в счет погашения задолженности в размере 2324,81 руб. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи им вносились несвоевременно, что и повлекло образование задолженности. Поскольку Карсанидзе Ж.А. обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, это и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.03.2016 г., на основании заявления-оферты Карсанидзе Ж.А. о предоставлении кредита, между АО «КредитЕвропаБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 84363,90 руб., сроком на 60 месяцев. Согласно условий данного договора Карсанидзе Ж.А. обязалась погашать кредит путем ежемесячного зачисления на открытый на его имя банком счет денежных средств в размере 2324,81 руб., согласно графика платежей, подписанного ответчиком. Также по условиям договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 15 % годовых.

15.10.2018 года Карсанидзе Ж.А. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по договору № от 24.03.2016 года. На основании заявления-оферты на реструктуризацию кредитного договора между АО «КредитЕвропаБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору. В соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на 15.10.2018 год в размере 74262,65 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

В соответствии с Условиями договора потребительского кредита, являющимися составной частью заявления-оферты, кредит предоставляется путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет заемщика. Обязательство банка считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на банковский счет клиента.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 24.03.2016 г. АО «КредитЕвропаБанк» выполнило в полном объеме, а именно открыло ответчику текущий счет и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора от 24.03.2016 г. заемщик обязуется погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит путем перечисления на счет банка денежных средств в размере и сроки, указанные в индивидуальных условиях и графике.

Как видно из представленного истцом расчета, обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита Карсанидзе Ж.А. вносились не своевременно и в суммах, не достаточных для погашения, что и повлекло начисление штрафных санкций и образование задолженности в общей сумме 78821,29 руб., из которых 57856,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 4816,53 руб. – сумма просроченных процентов; 1242,11 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; 14791,39 руб. – реструктурированные проценты, начисленные на основной долг; 115,20 руб. - реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Карсанидзе Ж.А. принятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по кредитному договору не выполнила, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке указанную задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2565 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ««КредитЕвропаБанк» к Карсанидзе Ж.А. о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Карсанидзе Ж.А. в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016 г. в размере 78821 рубль 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565 рублей, а всего 81386 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья Е.Н. Федотова