Решение по делу № 1-58/2023 от 30.06.2023

УИД 31RS0023-01-2023-000544-77 №1-58/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чернянского района Должикова М.С.,

защитника – адвоката Иванникова М.С., представившего удостоверение №1272 и ордер №001961 от 31.07.2023 г.,

подсудимого Морозова С.С., участвующего посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Морозова Сергея Сергеевича, родившегося 00.00.0000 не работающего, не военнообязанного, судимого: 20.02.2014 г. Борисовским районным судом Белгородской области по ст.162 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 23.08.2019 г. Рыльским районным судом Курской области по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ч.5 и ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 16.06.2020 освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 02.06.2020; 29.06.2021 мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден 30.05.2022 по отбытию наказания; 08.06.2023 г. Чернянским районным судом Белгородской области по 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год в ИК строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

установил:

Морозов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

18 марта 2023 года в период с 19 часов 42 минут и не позднее 23 часов 00 минут, Морозов С.С. находясь на кухне жилого дома, расположенного по <адрес>, в компании ГТС, МНЭ и СЕИ, распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, у Морозова С.С. возник преступленный умысел, направленный на хищение принадлежащего СЕИ имущества.

В указанный промежуток времени, Морозов С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне жилого дома, расположенного по <адрес>, руководствуюсь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность незаконного завладения чужим имуществом, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества (СЕИ) и желая его наступления, воспользовавшись тем, что СЕИ опьянел и уснул сидя в кресле на кухне, на виду у находившейся там же ГТС, которая понимала противоправный характер его действий, что осознавалось Морозовым С.С, но не принимала мер к пресечению хищения имущества СЕИ, а Морозов С.С. в связи с тем, что ГТС является его знакомой, и тем, что они длительное время проживают в одном доме, рассчитывал на то, что в ходе изъятия имущества СЕИ не встретит противодействия со стороны ГТС, из кармана джинсовых брюк, в которые был одет СЕИ вытащил кошелек, из которого похитил принадлежащие СЕИ денежные средства в сумме 15000 рублей, а также со стола на кухне похитил оставленный на нем СЕИ и принадлежащий последнему мобильный телефон (смартфон) Realme (Реалми) RMX3085 (ЭрЭмИкс3085), IMEI-00, IMEI-00 без зарядного устройства и USB-кабеля, стоимостью 10380 рублей.

Похищенный мобильный телефон Морозов С.С. спрятал под диван, стоящий на кухне жилого дома, денежные средства в сумме 500 рублей отдал своей супруге МНЭ, которая сразу же возвратила их СЕИ, денежные средства в сумме 14500 рублей вынес из жилого дома и спрятал во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, тем самым безвозмездно обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Морозова С.С., собственнику похищенного имущества – СЕИ был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 25380 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 18 апреля 2023 года и не позднее 00 часов 11 минут 19 апреля 2023 года, Морозов С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на кухне жилого дома, расположенного по <адрес>, где также находились ГТС и МНЭ, с которой Морозов С.С. состоял в зарегистрированном браке до 30 марта 2023 года.

В указанный период времени ГТС используя функцию громкой связи разговаривала по мобильному телефону со СЕИ, и последний поинтересовался у Морозова С.С., когда тот намеревается возвратить ему (СЕИ) ранее похищенные денежные средства. Одновременно с этим, ГТС уговаривала МНЭ вместе с детьми, включая общего с Морозовым С.С. ребенка – МУС, 00.00.0000 года рождения, сменить место жительства, оставив Морозова С.С. одного, при этом назвав Морозова С.С. словом, обозначающим грязную, неряшливую женщину, что явилось поводом к возникновению ссоры между Морозовым С.С. и ГТС

В ходе внезапно возникшей ссоры, Морозов С.С., посчитав себя оскорбленным, находясь в указанный период времени на кухне жилого дома, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая выразить намерение лишить жизни ГТС, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью запугивания, желая вызвать у ГТС чувство тревоги и страха, беспокойства за собственную жизнь, из контейнера для хранения столовых приборов, взял кухонный нож, и держа нож в правой руке, подошел к сидевшей на диване ГТС, схватил её левой рукой за правую руку, и не давая подняться с дивана, замахнулся на неё правой рукой, в которой держал кухонный нож, высказав при этом словесно в адрес ГТС угрозу убийством. С учетом агрессивного поведения Морозова С.С., нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ГТС в сложившейся обстановке воспринимала угрозу своей жизни как реальную и у неё имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый совершил преступления средней и небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова С.С. в отношении ССС по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

По преступлению в отношении ГТС суд квалифицирует действия Морозова С.С. по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Морозову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленные преступления, одно из которых является преступлением против собственности и отнесено к категории средней тяжести, а второе является преступлением против личности и отнесено к категории преступления небольшой тяжести. Преступления имеют оконченный состав.

По месту жительства Морозов С.С. характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений на него не поступало (т.2 л.д.105), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.112-118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Морозов сообщил органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении (п.«и»), наличие *** (п.«г»). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозову С.С. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

В действиях Морозова имеет место простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимости за умышленные преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку суду не предоставлено объективных доказательств того, что состояние опьянения Морозова оказало влияние на его поведение при совершении преступлений, суд не признает состояние его опьянения отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Наказание Морозову, при наличии рецидива подлежит назначению по каждому преступлению в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных им умышленных преступлений против собственности.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд приходит к выводу о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания при рецидиве преступлений на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции каждой статьи.

Окончательно наказание Морозову должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области 08.06.2023 г. Морозов С.С. осужден по 158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год в ИК строгого режима. Согласно сообщению от 04.08.2023 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 08.06.2023 г.

Лишение свободы Морозову надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 08.06.2023 г.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется в силу закона.

Оснований для освобождения Морозова С.С. от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Данных об инвалидности, состоянии здоровья подсудимого, препятствующего отбыванию наказания, суду не представлено.

Исходя из поведения Морозова, нахождения его в данный момент в исправительном учреждении, оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон (смартфон) RealmeRMX3085, IMEI-00, IMEI-00, возвращенный законному владельцу – потерпевшему СЕИ – оставить по принадлежности, кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить, компакт-диск с аудиозаписями телефонных сообщений, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 12480 рублей, в том числе: 7800 рублей расходы по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. в ходе следствия (л.д.131-133 т.2), 4680 рублей расходы по вознаграждению выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшим СЕИ заявлен гражданский иск на сумму 14500 рублей.

Подсудимый Морозов С.С. гражданский иск признал. Размер причиненного действиями Морозова ущерба определен и не оспаривается гражданским ответчиком.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Вина подсудимого Морозова в причинении вреда потерпевшему СЕИ в размере 14500 рублей установлена.

Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, гражданский иск удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Морозова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Морозову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 08.06.2023 г., окончательно назначить Морозову С.С. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 08.06.2023 г.

Меру пресечения Морозову С.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск СИП удовлетворить. Взыскать с Морозова Сергея Сергеевича в пользу СИП в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14500 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон (смартфон) RealmeRMX3085, IMEI-00, IMEI-00, возвращенный законному владельцу – потерпевшему СЕИ – оставить по принадлежности, кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить, компакт-диск с аудиозаписями телефонных сообщений, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12480 рублей: 7800 рублей оплата вознаграждения адвокату Вербицких Ю.Н. за осуществление защиты на предварительном следствии, 4680 рублей оплата вознаграждения адвокату Иванникову М.С. за осуществление защиты в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Морозовым С.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В этот же срок осужденный Морозов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С.Тонких