Решение по делу № 1-107/2019 от 05.08.2019

К делу № 1-107/19                                         УИД 23RS0010-01-2019-001355-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                                               30 августа 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                       Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района             Коломиец М.А.,

подсудимого                                                                      Горянина В.М.,

защитника-адвоката                                  Тамойкиной О.В.,

представившего удостоверение № 2584, ордер № 386475 от 19.08.2019 года,

потерпевшей                                                                  Макаровой И.Р.,

представителя потерпевшей                         Захарьевой Т.И., действующей по доверенности,

при секретаре                                                        Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горянина В.М., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, ..., работающего ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

    Горянин В.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30.01.2019 года автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, двигался вне населенного пункта, по участку проезжей части автодороги «Журавская-Тихорецк» по направлению из г. Краснодар в сторону г. Тихорецка, в Выселковском районе, Краснодарского края со скоростью не более 90 км/ч. В нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 9.4 общих положений Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров- правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, Горянин В.М., не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил невнимательность, отвлекся от управления своим автомобилем, не обнаружил двигающийся во встречном для него направлении, на недостаточном встречном интервале грузовой автомобиль, в следствии усталости уснул и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью своего автомобиля, с передней частью прицепа ... г.р.з. ... регион находящегося в сцепке с автомобилем ... г.р.з. ... регион, под управлением Ф. М.М.

            В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, Макаровой И.Р. согласно заключению эксперта № ... от 13.05.2019 года причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лица, гематома мягких тканей лобной области справа, сотрясение головного мозга; тупая травма шеи, нижних конечностей, закрытый перелом 4-5 пястных костей левой кисти, закрытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости. Эти повреждения возникли в результате травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенному в представленных медицинских документах, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

            Нарушение водителем автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион Горяниным В.М. п. 1.3; 1.5; 9.4; 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью пассажиру Макаровой И.Р..

           В судебном заседании подсудимый Горянин В.М. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Защитник Тамойкина О.В. также поддержала ходатайство подсудимого Горянина В.М. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая Макарова И.Р. и представитель Захарьева Т.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый Горянин В.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый Горянин В.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый Горянин В.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что действия Горянин В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, так как Горянин В.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Основным объектом преступления, совершенного подсудимым, является общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения. Дополнительным объектом выступает - жизнь людей. Категория преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 264 УК РФ, законом отнесена к преступлениям небольшой тяжести.

    Также суд учитывает личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства и положительно по месту работы, не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

           Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ является признание вины подсудимым, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

              Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

     У суда нет оснований и для применения к Горянину В.М. ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Горянину В.М. наказание в виде ограничения свободы.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Горянина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год три месяца.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Горянина В.М. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Установить Горянину В.М. следующие ограничения: не изменять место жительства, пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихорецкий     район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

         Вещественное доказательство по уголовному делу- автомобиль ...», государственный регистрационный знак ... регион, находящийся у Горянина В.М., оставить у законного владельца Горянина В.М.

    Меру пресечения Горянину В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: