Решение по делу № 12-3894/2016 от 23.11.2016

копия

Дело ...

РЕШЕНИЕ

город Казань ...

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № ... от ... года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО7 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе она указала, что автомобиль был припаркован на специально отведенной площадке, где паркуются автомобили.

В судебном заседании ФИО8 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Инспектор ДПС в удовлетворении жалобы просил отказать, предоставил видеоматериал.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.2 ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела, ... года в 11 часов 31 минуту ФИО9 управляя автомобилем MAZDA3 регистрационный номер ..., в нарушении пункта 12.2 ПДД совершила остановку под углом к краю проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из того, что транспортное средство заявителя располагалось под углом к краю проезжей части, тем самым, создав препятствие для движения других транспортных средств

По смыслу закона под препятствием понимается создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств (стоянка посередине дороги, стоянка на выезде с прилегающей территории и т.п.)

Согласно материалам дела, парковку автомобиля ФИО10 произвела под углом к проезжей части, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Вместе с тем объективных доказательств того, что автомобиль ФИО11 был припаркован на проезжей части таким образом, что создал препятствие для движения других транспортных средств, материалы дела не содержат.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

В случае отсутствия знаков, согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Согласно части 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, действия ФИО12 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... года подлежит изменению в части переквалификации действий ФИО13 с части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При назначении наказания ФИО15 по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение заявителя к совершенному деянию, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО16 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД МВД России по г. Казани № ... от ... года в отношении ФИО17 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ изменить, переквалифицировать действия ФИО18 с части 4 статьи 12.19 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО19 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова