Решение по делу № 2-2288/2022 от 22.06.2022

к делу № 2-2288/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-004011-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа                                                                                     14 июля 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф.,

истца Зубрицкой А.А. и ее представителя по устному ходатайству гда, ответчика Попова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрицкой А. А.вны к Попову Д. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зубрицкая А.А. обратилась в суд с иском к Попову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб и возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 29 минут, на <адрес> в районе <адрес> «А» в городе Анапа водитель Попов Д.Н., управляя автомобилем Ниссан № на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Пиль (з после заключения брака) А.А., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном Анапского городского суда от 17.02.2022г., дело № Попов Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В данном ДТП истцу был причинен моральный вред, так как в результате полученных травм, после продолжительного лечения, она не смогла полностью восстановить своё здоровье, до настоящего времени ей тяжело ходить, выполнять бытовые дела, с трудом даются любые физические нагрузки. Получив перелом большеберцовой кости (в районе коленного сустава) она испытывала жуткую боль, после чего ей была проведена операция, в ходе которой в качестве трансплантата у нее была удалена часть тазовой кости с правой стороны (подвздошная кость), которой хирурги пытались восстановить сустав с помощью пластин и винтов. Для подготовки к операции для вытяжения ей просверлили пяточную кость и поставили спицу Илизарова с грузом в 5 кг. От проведенных медицинских манипуляций истец испытывала нестерпимую боль, а поскольку был на 8 неделе беременности приём обезболивающих препаратов был ограничен. После продолжительного лечения истец не смогла полностью восстановить своё здоровье и до настоящего времени ей тяжело выполнять трудовые обязанности, любые физические нагрузки, бытовые дела. До дорожно-транспортного происшествия Зубрицкая А.А. проживала со своим будущим мужем в <адрес>, а после полученной травмы была вынуждена переехать к родителям в станицу Анапскую, поскольку муж работал, а ей требовался круглосуточный уход. Первое время родные истца буквально носили меня на руках, потому что она не могла ходить, была абсолютно беспомощна и полностью зависела от них. Через месяц после выписки истец начала пытаться вставать на костыли и более 4 месяцев она без них не могла обойтись. По сей день ей очень больно подниматься и спускаться по ступенькам, любые бытовые дела, которые истец раньше делала с легкостью, теперь сопряжены с болями, неудобствами передвижения. В связи с невосполнимой утратой здоровья, ставшей следствием нарушения правил дорожного движения ответчиком, истцу требовалось медикаментозное лечение для восстановления, но учитывая ее положение, она не могла принимать часть препаратов, которые противопоказаны при беременности. Полученные травмы исключили возможность пользоваться автомобилем, выйти в ближайшее время на работу и вести активный образ жизни. Учитывая сложное положение, в котором истец оказалась по вине ответчика считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере не менее 600 000 руб. Нравственные страдания выразились в форме переживаний по поводу утраты жизненной активности, чувства беспомощности, обременения близких своим состоянием, отсутствием возможности вести полноценную семейную жизнь.

В судебном заседании истец и ее представитель гда заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Попов Д.Н. в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, установив сумму компенсации в размере, не превышающем 50 000 руб., учесть его материальное и семейное положение, поскольку у него на иждивении находится престарелая мать и двое несовершеннолетних детей, которые большую часть времени проживают с ним и при этом, он является плательщиком алиментов в размере 1/3 части от доходов, взыскание по алиментам обращено на заработную плату. Кроме того, просил отказать в удовлетворении требований истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы истцом не подтверждены.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования с учетом позиции сторон по делу и установленных по делу обстоятельств, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Попов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут в <адрес>, возле <адрес>, корп. А, водитель Попов Д.Н. совершил нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее ДТП, в результате которого гр. паа причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, постановлением суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Попова Д.Н., паа был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ паа вступила в зарегистрированный брак с згв, в связи с чем ей присвоена фамилия з (свидетельство о заключении брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан. Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, причиненный истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего причинение вреда здоровью Зубрицкой А.А. средней тяжести, подлежит компенсации в соответствии со ст.1100 ГК РФ за счет причинителя вреда – Попова Д.Н.

Суд полагает, что не требует дополнительного доказывания тот факт, что истец перенесла тяжелейшие физические и нравственные страдания, причиненные противоправными действиями ответчика, произошедшие события повлекли значительную психоэмоциональную нагрузку и длительное нарушение обычного уклада жизни истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, при которых был причинен указанный вред, индивидуальные особенности, характер причиненных Зубрицкой А.А. физических и нравственных страданий, объем наступивших для нее последствий и находит убедительными доводы о том, что в результате полученных травм, после продолжительного лечения, она не смогла полностью восстановить своё здоровье, до настоящего времени ей тяжело ходить, выполнять трудовые обязанности, бытовые дела, с трудом даются любые физические нагрузки, полученные травмы исключили возможность пользоваться автомобилем, выйти в ближайшее время на работу и вести активный образ жизни. Указанные обстоятельства безусловно нарушили обычный уклад жизнедеятельности истца, повлекли для нее ограничения и неудобства во всех сферах жизни. При этом, представленные медицинские документы подтвердили доводы истца о том, что она вынуждена была проходить длительное лечение и ей была проведена операция. Кроме того, суд принимает во внимание и то, что истец получила травмы по вине Попова Д.Н. во время беременности, в связи с чем не могла принимать часть рекомендованных обезболивающих препаратов, которые противопоказаны при беременности.

Учитывая принцип разумности и справедливости, степень вины нарушителя, а также отношение ответчика, признавшего свою вину, его материальное и семейное положение, заключение прокурора, полагавшего возможным снизить размер компенсации морального вреда, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 400 000 руб. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб. является завышенным.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета МО г-к Анапа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Зубрицкой А.А. в ходе рассмотрения дела представлял гда, действующий на основании доверенности и в соответствии с условиями договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена сторонами в размере 35 000 руб

Зубрицкая А.А. оплатила услуги представителя на общую сумму 35 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. и 20000 руб.

Расходы, понесенные Зубрицкой А.А.. на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. отвечают требованиям разумности с учетом периода нахождения дела в производстве суда, характера спорных правоотношений, объема оказанных юридических услуг и правового результата. В этой связи заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубрицкой А. А.вны к Попову Д. Н. о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Су-<адрес> в пользу Зубрицкой А. А.вны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ст-ца Анапская курорта Анапа компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. и судебные расходы в сумме 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зубрицкой А.А.- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.