Решение по делу № 1-61/2024 от 28.02.2024

Дело №1-61/2024

(25RS0032-01-2024-000169-18)

(№12401050020000002)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Саранцева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петросян Дмитрия Вадимовича, ......

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петросян Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконного изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Петросян Д.В. 16 декабря 2023г. в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в <адрес>, из имеющегося у него в неустановленном количестве наркотического средства - ...... действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, ......, изготовил наркотическое средство - ...... постоянной массой не менее 2,68 грамма, что относится к значительному размеру, которое смешал с табаком и получил наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси не менее 7,24 грамма, что относится к крупному размеру, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 7,24 грамма, содержащей наркотическое средство - ...... постоянной массой 2,68 грамма, поместил в бумажный сверток и положил на компьютерный стол в комнате вышеуказанной квартиры и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 7,24 грамма, содержащей наркотическое средство -...... постоянной массой 2,68 грамма, на компьютерном столе в комнате <адрес> до 17 час. 20 мин. 16 декабря 2023г. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 декабря 2023г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес> в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 20 мин., на компьютерном столе в комнате сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке, являющееся, согласно заключению эксперта №108 от 17.12.2023г., смесью табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 7,24 грамма, содержащей наркотическое средство - ...... постоянной массой 2,68 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Таким образом, Петросян Д.В. незаконно, без цели сбыта, умышленно:

изготовил наркотическое средство - ...... постоянной массой 2,68 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 7,24 грамма, содержащую наркотическое средство - ...... постоянной массой 2,68 грамма, количество которого в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Петросян Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и, пожелав дать показания, пояснил, что осенью 2023г. он ходил за грибами, где ...... обнаружил ......, которые сорвал, спрятал их там же, а потом забрал, принес домой и на следующий день дома на кухне из них изготовил наркотическое средство, ......, которое хранил дома по месту своего жительства на компьютерном столе. Когда к нему в тот же день прибыли сотрудники полиции, то в присутствии понятых-соседей предъявили ему документы на проведение мероприятия, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, на что он добровольно указал, где у него лежало наркотическое средство, дал свои пояснения, и наркотическое средство у него было изъято, после чего в отделе полиции был составлен протокол, ни у кого из участников замечаний по поводу проведенного мероприятии не было. В ходе следствия с его участием была проведена проверка показаний на месте, о чем был составлен протокол. С предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В содеянном очень раскаивается. Пояснил, что имеет заболевание ВИЧ, в связи с которым в настоящее время оформляет инвалидность, неофициально работает в автосервисе, занимается косметическим ремонтом автомашин, отчего имеет доход в среднем 10000-15000 руб. и более в неделю. Живет один. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Вина подсудимого Петросян Д.В., кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Действия подсудимого Петросян Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании доказательства стороны обвинения подсудимым и его защитником не оспаривались. Изъятие у Петросян Д.В. наркотического средства сотрудниками полиции было осуществлено в рамках проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», целью которого являлось обнаружение и изъятие запрещенных к обороту средств и веществ, в том числе наркотических.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у Петросян Д.В., установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес изготовленного наркотического средства – ...... постоянной массой 2,68г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу значительного, а вес наркотического средства – смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 7,24г., в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 относится к числу крупного.

Подсудимый Петросян Д.В.:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.119);

жителями дома, в котором проживает, характеризуется исключительно с положительной стороны, как отзывчивый, вежливый, всегда готовый прийти на помощь, спиртным не злоупотребляет, работает, беспокойства соседям не доставляет;

участковым характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности (л.д.117);

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.123, 127-128);

на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста (л.д.110, 114-115);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.106-107, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петросян Д.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.84-91), раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Петросян Д.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, то, что на дату совершения преступления он не судим, в связи с чем полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях Петросян Д.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены Петросян Д.В. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

С учетом данных о его личности, материального положения и состояния здоровья, дополнительные наказания ему в виде ограничения свободы и штрафа судом не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание цель, мотивы и степень реализации преступных намерений, которые подсудимым были доведены до конца, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения Петросян Д.В. категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Мера пресечения, избранная Петросян Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петросян Дмитрия Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Петросян Д.В. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Петросян Д.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; обратиться за консультацией к врачу наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Петросян Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова