Решение по делу № 2-375/2016 от 16.06.2016

Дело № 2- 375, 2016 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2016 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Умалаеву Н.А. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Умалаеву Н.А. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 74391 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.01.2007 года по 01.05.2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 74391 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 120 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 3 членов семьи ответчика в связи с тем, что прибор учета газа не зарегистрирован надлежащим образом, т.е. нет акта установки счетчика и акта опломбирования счетчика. Ответчику до 01.05.2016 года подача газа производилась. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Умалаев Н.А. исковые требования признал частично и показал, что дом, расположенный в селении <адрес> района РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа он установил и оплату производил по счетчику, но в связи с тем, что счетчик не был зарегистрирован надлежащим образом, начисления ему производили по нормативам. Истцом правильно применены нормативы за потреблённый газ, расчёты произведены правильно. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчёта членов семьи и отапливаемой площади, применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> района РД принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 29.04.2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 120 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор- котел, колонка.Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него имеются, но он не возражает против того, что произведены расчеты по нормам потребления газа на 3 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.01.2007 года по 01.05. 2016 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 74391 рубль.

В месте с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с него задолженность начиная с 01.06.2013 года.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.01.2007 года. Как видно из материалов дела и показаний сторон, с ответчика необходимо взыскать задолженность за использованный газ за последние три года.

    Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать и взыскать с ответчика 74391-68238 = 6153 рубля.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потребленного газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД, а начиная с даты установки счетчика, по прибору учета газа.

При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и, по мнению суда необходимости производить заново расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца необходимо удовлетворить в части и взыскать с ответчика задолженность за использованный газ в сумме 6153 рубля.

При подаче искового заявления истец просил суд отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу и ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.ст. 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Умалаева Н.А. задолженности за использованный природный газ удовлетворить в части.

Взыскать с Умалаева Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за использованный природный газ в сумме 6153 (шесть тысячи сто пятьдесят три) рубля.

Взыскать с Умалаева Н.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Гамзатов