Решение по делу № 9-59/2019 от 31.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 августа 2019 года                             <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., изучив материал по иску ФИО1 к акционерному обществу (далее – АО СК) «Стерх» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежной компенсации по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежной компенсации по договору страхования в сумме 228 000 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей. В обоснование доводов иска заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашина в результате дорожно-транспортного происшествия получила повреждения. Им было направлено страховой компании письмо, полученное ими ДД.ММ.ГГГГ, о наступлении страхового случая. Ответчиком в нарушение 20-ти дневного срока рассмотрения указанного заявления произведена оплата на восстановительный ремонт лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковый материал, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности, в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Доказательства, подтверждающие выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в силу статьи 132 ГПК РФ прилагаются к исковому заявлению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Законе о финансовом уполномоченном (ст.15) в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен представить в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, учитывая, что истцом ФИО1 к исковому заявлению не приложен ни один из названных документов, подтверждающих обращение истца за разрешением возникшего спора в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что им не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, то судья возвращает исковое заявление.

В этой связи, исковое заявление с приложенными материалами подлежит возвращению заявителю ФИО1 с разъяснением его права на обращение с настоящим исковым заявлением в суд при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежной компенсации по договору страхования, с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.А. Испагиев