Решение по делу № 33-17600/2024 от 23.09.2024

УИД 16RS0033-01-2023-000175-59

Дело № 33-7600/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела в суд первой инстанции

30 сентября 2024 года                          город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Халитова Г.М., изучив материалы гражданского дела по иску Захаровой Г.М. к Мордовско-Афонькинскому сельскому поселению <адрес> Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года Захаровой Г.М. отказано в разъяснении решения Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Захаровой Г.М. подана частная жалоба, которая направлена в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения.

До принятия частной жалобы Захаровой Г.М. к производству суда апелляционной инстанции, из Черемшанского районного суда Республики Татарстан поступил запрос о возврате данного дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм и обращения суда первой инстанции, изложенного в вышеуказанном запросе, названное гражданское дело с частной жалобой Захаровой Г.М. на определение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями частью 4 статьи 1, статьей 325.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу Захаровой Г.М. на определение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Захаровой Г.М. к Мордовско-Афонькинскому сельскому поселению Черемшанского района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                           Г.М. Халитова