Решение по делу № 2-3387/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-3387/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 г.                                г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Приваловой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Б.А. к Гайриеву В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Шевелев Б.А. обратился в суд с иском к Гайриеву В.В. о взыскании денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет соразмерного уменьшения стоимости строительства жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Чикин Д.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гайриев В.В., представитель ответчика по доверенности адвокат Кузнецов Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая их необоснованными, заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец, третьи лица Лушева Е.В., Щерба В.В., финансовый уполномоченный Золотарева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий Золотарева А.А. направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, мнения относительно обоснованности заявленных исковых требований не выразила, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, вышеуказанными нормами права частично ограничивается правоспособность должника при проведении процедуры реализации имущества. В частности, Законом о банкротстве установлено, что единственным лицом, уполномоченным вести дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином является финансовый управляющий.

Закон о банкротстве допускает личное присутствие гражданина при рассмотрении иных дел, не касающихся имущественных прав гражданина, в том числе право на обжалование принимаемых по таким делам судебных актов.

Таким образом, вышеуказанными нормами права закреплено, что при рассмотрении дел, затрагивающих имущественных права гражданина, интересы гражданина вправе представлять только финансовый управляющий, в свою очередь, при рассмотрении иных дел, не касающихся имущественных права гражданина, гражданин вправе самостоятельно представлять свои интересы, либо делегировать данные полномочия третьим лицам, действующим на основании выданных им самим доверенностей.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющиеся в отношении к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 25 ноября 2019 года заявление Шевелева Б.А. о признании гражданина банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Золотарева А.А..

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 2 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 26 мая 2020 года) Шевелев Б.А. признан банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Так же из материалов дела следует, что исковое заявление Шевелевым Б.А. предъявлено в суд 28 июля 2020 года и принято к производству суда 4 августа 2020 года.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 единственным лицом, уполномоченным вести дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином является финансовый управляющий. Закон о банкротстве допускает личное присутствие гражданина при рассмотрении иных дел, не касающихся имущественных прав гражданина, в том числе право на обжалование принимаемых по таким делам судебных актов.

Вышеприведенными нормами права закреплено, что при рассмотрении дел, затрагивающих имущественных права гражданина, интересы гражданина вправе представлять только финансовый управляющий, в свою очередь, при рассмотрении иных дел, не касающихся имущественных права гражданина, гражданин вправе самостоятельно представлять свои интересы, либо делегировать данные полномочия третьим лицам, действующим на основании выданных им самим доверенностей.

Принимая во внимание, что истец Шевелев Б.А. в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданин, учитывая, что иск Шевелева Б.А. к Гайриеву В.В. о взыскании денежных средств по существу не рассмотрен, суд считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шевелева Б.А. к Гайриеву В.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий