Решение по делу № 2-6304/2015 от 15.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015г. г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Бородкиной Э.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Центр» к Свиридовой ФИО6, Свиридову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Центр» обратилось в суд с иском, указав, что ТСЖ «Центр» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, в котором Свиридова Е.А. и Свиридов Г.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права являются собственниками <адрес>. Ответчики надлежащим образом не исполняют возложенное на них законом бремя содержания принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в результате чего у них имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании истец просит суд взыскать со Свиридовой Е.А., Свиридова Г.А. солидарно задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ТСЖ «Центр» по доверенности Семенихин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Свиридов Г.А. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, при этом заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку <адрес> расположен на территории <адрес>.

Ответчик Свиридова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.

Как следует из пояснений ответчика Свиридова Г.А., а также усматривается из представленных ответчиками копий паспортов, ответчики Свиридова Е.А. и Свиридов Г.А. зарегистрированы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> по адресу: г. <адрес>

Кроме того из представленной представителем истца выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним судом установлено, что Свиридова Е.А. и Свиридов Г.А. являются собственниками объекта: <адрес> по (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ТСЖ «Центр» к Свиридовой ФИО8, Свиридову ФИО9 принято Центральным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Центр» к Свиридовой ФИО10, Свиридову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате госпошлины для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов