Решение по делу № 5-1202/2017 от 22.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

    г.Сочи.

    22.08.2017 г.

        Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

        рассмотрев поступившее из УВД по г.Сочи ОП (Центральный район) ПП "(мкр.Мамайка) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева С. В.,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кахорова Ш.М.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в г.Сочи по <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле дома <адрес> в г.Сочи в ходе прошедшего конфликта Васильев С.В. нанес побои Алимову Ю.П., причинив ему телесные повреждения в виде причинения вреда здоровью, допустив совершение правонарушения, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

        Пунктом 5 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо выясняет, достаточно ли, имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

        Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, суд отмечает, что отобранные объяснения у Алимова Ю.П., потерпевшего от действий Васильева С.В., не соответствуют положениям статьям 25.2 КоАП РФ. Личность его (очевидца) не установлена (не указано, на основании какого документа устанавливалась личность).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан потерпевший.

Дата совершения правонарушения, указанная в протоколе, расходится с датой объяснения потерпевшего и актом медицинского освидетельствоания.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу в исполнение требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представляется возможность в полном объеме проверить обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии с требованиями ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

    Суд находит, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел полиции (Центральный район) Управления МВД по г.Сочи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    определил:

        Возвратить в УВД по г.Сочи ОП (Центральный район) ПП "(мкр.Мамайка) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева С. В..

    Судья

    Центрального районного суда г.Сочи                                                      Качур С.В.