Решение от 15.01.2019 по делу № 12-13/2019 от 19.11.2018

дело № 12-13/2019

поступило в суд 19.11.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                        15 января 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Барсуковой В.Е., с участием защитника Поскотинова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «...» Соколова Г. А. на протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2018 года главным специалистом-экспертом отдела рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Виногоровой Ю.В. вынесен протокол об административном правонарушении, совершенном директором ООО «...» Соколовым Г.А., согласно которого последний в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный постановлением №...НК от 26.10.2017 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным протоколом, Соколов Г.А. в своей жалобе просит его отменить, так как считает указанный акт незаконным, необоснованным.

В судебном заседании представитель по доверенности Поскотинов Д.Г. заявил ходатайство об отзыве жалобы, заявив, что не желает дальнейшего судебного разбирательства.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.10.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)